UHD Graphics 630 vs. Tesla C2070
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos UHD Graphics 630 com Tesla C2070, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Tesla C2070 supera o UHD Graphics 630 por um impressionante 138% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do UHD Graphics 630 e Tesla C2070, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 722 | 505 |
Lugar por popularidade | 29 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 0.34 | 0.12 |
Arquitetura | Gen. 9.5 (2017) | Fermi (2010−2014) |
Nome do código | Kaby-Lake-H-GT2 | GF100 |
Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho |
Data de lançamento | 1 de Outubro 2017 (6 anos atrás) | 25 de Julho 2011 (12 anos atrás) |
Preço atual | $457 | $5193 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O UHD Graphics 630 tem uma relação qualidade/preço 183% melhor do que o Tesla C2070.
Características
Parâmetros gerais do UHD Graphics 630 e Tesla C2070: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do UHD Graphics 630 e Tesla C2070, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 24 | 448 |
Frequência do núcleo | 300 MHz | 574 MHz |
Frequência em modo Boost | 1150 MHz | sem dados |
Quantidade de transistores | 189 million | 3,100 million |
Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 40 nm |
Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 238 Watt |
Velocidade de texturização | 26.45 | 32.14 |
Desempenho de ponto flutuante | 460.8 gflops | 1,030.4 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade UHD Graphics 630 e Tesla C2070 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | sem dados | 248 mm |
Espessura | IGP | 2-slot |
Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 8-pin |
Memória
Parâmetros de memória instalada no UHD Graphics 630 e Tesla C2070 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | Sistema compartilhado | GDDR5 |
Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | 6 GB |
Largura do barramento de memória | 64/128 Bit | 384 Bit |
Frequência de memória | Sistema compartilhado | 2988 MHz |
Largura de banda de memória | sem dados | 143.4 GB/s |
Memória compartilhada | + | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em UHD Graphics 630 e Tesla C2070. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela UHD Graphics 630 e Tesla C2070. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
Quick Sync | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados UHD Graphics 630 e Tesla C2070 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Modelo de sombreadores | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 1.1 |
Vulkan | 1.1.103 | N/A |
CUDA | sem dados | 2.0 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de UHD Graphics 630 e Tesla C2070 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Tesla C2070 supera o UHD Graphics 630 em 138% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Tesla C2070 supera UHD Graphics 630 em 138% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do UHD Graphics 630 e Tesla C2070 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 19
−137%
| 45−50
+137%
|
1440p | 10
−110%
| 21−24
+110%
|
4K | 7
−129%
| 16−18
+129%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5
−100%
|
10−11
+100%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7
−129%
|
16−18
+129%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Battlefield 5 | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
Far Cry 5 | 7
−129%
|
16−18
+129%
|
Far Cry New Dawn | 9
−133%
|
21−24
+133%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
Hitman 3 | 6
−133%
|
14−16
+133%
|
Horizon Zero Dawn | 12
−125%
|
27−30
+125%
|
Metro Exodus | 13
−131%
|
30−33
+131%
|
Red Dead Redemption 2 | 9
−133%
|
21−24
+133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 13
−131%
|
30−33
+131%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Battlefield 5 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
Far Cry 5 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Forza Horizon 4 | 27
−122%
|
60−65
+122%
|
Hitman 3 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
Metro Exodus | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Red Dead Redemption 2 | 7
−129%
|
16−18
+129%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12
−125%
|
27−30
+125%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Watch Dogs: Legion | 28
−132%
|
65−70
+132%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
Far Cry 5 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
Shadow of the Tomb Raider | 11
−118%
|
24−27
+118%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Far Cry 5 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Hitman 3 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Far Cry 5 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Metro Exodus | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
É assim que UHD Graphics 630 e Tesla C2070 competem em jogos populares:
- Tesla C2070 é 137% mais rápido em 1080p
- Tesla C2070 é 110% mais rápido em 1440p
- Tesla C2070 é 129% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 3.09 | 7.35 |
Novidade | 1 de Outubro 2017 | 25 de Julho 2011 |
Processo tecnológico | 14 nm | 40 nm |
Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 238 Watt |
O Tesla C2070 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o UHD Graphics 630 nos testes de desempenho.
UHD Graphics 630 destinada para computadores de mesa, e Tesla C2070 - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre UHD Graphics 630 e Tesla C2070, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.