UHD Graphics 630 vs. FirePro W4190M

VS

Pontuação de desempenho combinado

UHD Graphics 630
2017
System Shared System Shared
3.08
+4.1%

O UHD Graphics 630 supera o FirePro W4190M em 4% nos nossos resultados de referência combinados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do UHD Graphics 630 e FirePro W4190M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho720738
Lugar por popularidade32não no top-100
Relação preço-qualidade0.370.02
ArquiteturaGen. 9.5 (2017)GCN (2011−2017)
Nome do códigoKaby-Lake-H-GT2Mars XTX?
TipoDa área de trabalhoPara estações de trabalho móveis
Data de lançamento1 de Outubro 2017 (6 anos atrás)12 de Novembro 2015 (8 anos atrás)
Preço atual$457 $4205

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O UHD Graphics 630 tem uma relação qualidade/preço 1750% melhor do que o W4190M.

Características

Parâmetros gerais do UHD Graphics 630 e FirePro W4190M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do UHD Graphics 630 e FirePro W4190M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento24384
Frequência do núcleo300 MHz825 MHz
Frequência em modo Boost1150 MHz900 MHz
Quantidade de transistores189 million950 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)15 Wattsem dados
Velocidade de texturização26.4521.60
Desempenho de ponto flutuante460.8 gflops691.2 gflops

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade UHD Graphics 630 e FirePro W4190M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.

Tamanho do laptopsem dadosmedium sized
InterfacePCIe 3.0 x1PCIe 3.0 x8
EspessuraIGPsem dados
Conectores de energia adicionaissem dadosnão

Memória

Parâmetros de memória instalada no UHD Graphics 630 e FirePro W4190M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaSistema compartilhadoGDDR5
Capacidade máxima de memória RAMSistema compartilhado2 GB
Largura do barramento de memória64/128 Bit128 Bit
Frequência de memóriaSistema compartilhado4000 MHz
Largura de banda de memóriasem dados64 GB/s
Memória compartilhada+-

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em UHD Graphics 630 e FirePro W4190M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Tecnologias

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela UHD Graphics 630 e FirePro W4190M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

AppAccelerationsem dados+
Quick Sync+sem dados

Suporte de API

Aqui estão listados UHD Graphics 630 e FirePro W4190M APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
Modelo de sombreadores6.55.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.2
Vulkan1.1.1031.2.131

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de UHD Graphics 630 e FirePro W4190M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

UHD Graphics 630 3.08
+4.1%
W4190M 2.96

O UHD Graphics 630 supera o FirePro W4190M em 4% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Cobertura de referência: 25%

UHD Graphics 630 1192
+3.9%
W4190M 1147

UHD Graphics 630 supera FirePro W4190M em 4% em Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

UHD Graphics 630 1790
W4190M 2351
+31.4%

FirePro W4190M supera UHD Graphics 630 em 31% em 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Cobertura de referência: 14%

UHD Graphics 630 1211
W4190M 1745
+44.1%

FirePro W4190M supera UHD Graphics 630 em 44% em 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referência: 14%

UHD Graphics 630 9798
W4190M 12317
+25.7%

FirePro W4190M supera UHD Graphics 630 em 26% em 3DMark Cloud Gate GPU.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Cobertura de referência: 3%

UHD Graphics 630 15
W4190M 17
+8.6%

FirePro W4190M supera UHD Graphics 630 em 9% em SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Cobertura de referência: 3%

UHD Graphics 630 29
W4190M 31
+6.9%

FirePro W4190M supera UHD Graphics 630 em 7% em SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Cobertura de referência: 3%

UHD Graphics 630 3
W4190M 20
+503%

FirePro W4190M supera UHD Graphics 630 em 503% em SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Cobertura de referência: 3%

UHD Graphics 630 16
W4190M 18
+15%

FirePro W4190M supera UHD Graphics 630 em 15% em SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Cobertura de referência: 3%

UHD Graphics 630 3
W4190M 5
+71%

FirePro W4190M supera UHD Graphics 630 em 71% em SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Cobertura de referência: 3%

UHD Graphics 630 8
+7.9%
W4190M 8

UHD Graphics 630 supera FirePro W4190M em 8% em SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Cobertura de referência: 3%

UHD Graphics 630 0
W4190M 0
+33.3%

FirePro W4190M supera UHD Graphics 630 em 33% em SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

Cobertura de referência: 2%

UHD Graphics 630 8
+7.9%
W4190M 8

UHD Graphics 630 supera FirePro W4190M em 8% em SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

Esta parte da referência da estação de trabalho SPECviewperf 12 utiliza o motor Autodesk Maya 13 para tornar estática uma cena de super-herói de plantas energéticas composta por mais de 700 mil polígonos, em seis modos diferentes.

Cobertura de referência: 2%

UHD Graphics 630 15
W4190M 17
+8.6%

FirePro W4190M supera UHD Graphics 630 em 9% em SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

Cobertura de referência: 2%

UHD Graphics 630 16
W4190M 18
+15%

FirePro W4190M supera UHD Graphics 630 em 15% em SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Cobertura de referência: 2%

UHD Graphics 630 29
W4190M 31
+6.9%

FirePro W4190M supera UHD Graphics 630 em 7% em SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Cobertura de referência: 2%

UHD Graphics 630 3
W4190M 20
+503%

FirePro W4190M supera UHD Graphics 630 em 503% em SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Medical

Cobertura de referência: 2%

UHD Graphics 630 3
W4190M 5
+71%

FirePro W4190M supera UHD Graphics 630 em 71% em SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

Cobertura de referência: 2%

UHD Graphics 630 0.3
W4190M 0.4
+33.3%

FirePro W4190M supera UHD Graphics 630 em 33% em SPECviewperf 12 - Energy.

Testes em jogos

Resultados do UHD Graphics 630 e FirePro W4190M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD17
+54.5%
11
−54.5%
1440p10
+11.1%
9−10
−11.1%
4K7
+16.7%
6−7
−16.7%

FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5
−20%
6−7
+20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
+75%
4−5
−75%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 6
+50%
4−5
−50%
Far Cry New Dawn 8
+100%
4−5
−100%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
Hitman 3 8
+33.3%
6−7
−33.3%
Horizon Zero Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%
Red Dead Redemption 2 7
+16.7%
6−7
−16.7%
Shadow of the Tomb Raider 6
−50%
9−10
+50%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry New Dawn 5−6
+25%
4−5
−25%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%
Metro Exodus 3
−33.3%
4−5
+33.3%
Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−42.9%
10
+42.9%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry New Dawn 5−6
+25%
4−5
−25%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+16.7%
6
−16.7%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 3−4
+0%
3−4
+0%
Horizon Zero Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry New Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%

É assim que UHD Graphics 630 e W4190M competem em jogos populares:

  • O UHD Graphics 630 é 54.5% mais rápido do que o W4190M no 1080p
  • O UHD Graphics 630 é 11.1% mais rápido do que o W4190M no 1440p
  • O UHD Graphics 630 é 16.7% mais rápido do que o W4190M no 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Far Cry New Dawn, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o UHD Graphics 630 é 100% mais rápido do que o W4190M.
  • no Shadow of the Tomb Raider, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o W4190M é 50% mais rápido do que o UHD Graphics 630.

Em suma, em jogos populares:

  • UHD Graphics 630 está à frente em 13 testes (25%)
  • W4190M está à frente em 4 testes (8%)
  • há um empate em 36 testes (68%)

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 3.08 2.96
Novidade 1 de Outubro 2017 12 de Novembro 2015
Capacidade máxima de memória RAM Sistema compartilhado 2 GB
Processo tecnológico 14 nm 28 nm

Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre UHD Graphics 630 e FirePro W4190M.

UHD Graphics 630 destinada para computadores de mesa, e FirePro W4190M - para estações de trabalho móveis.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre UHD Graphics 630 e FirePro W4190M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Intel UHD Graphics 630
UHD Graphics 630
AMD FirePro W4190M
FirePro W4190M

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3 3428 votos

Classifique UHD Graphics 630 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 27 votos

Classifique FirePro W4190M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os UHD Graphics 630 ou FirePro W4190M, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.