UHD Graphics 620 vs. Radeon HD 7770M
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o UHD Graphics 620 e o Radeon HD 7770M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O HD 7770M supera o UHD Graphics 620 por um significativo 28% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do UHD Graphics 620 e Radeon HD 7770M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 822 | 740 |
| Lugar por popularidade | 28 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 12.21 | 7.34 |
| Arquitetura | Generation 9.5 (2016−2020) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Nome do código | Kaby Lake GT2 | Chelsea |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 1 de Setembro 2017 (7 anos atrás) | 24 de Abril 2012 (12 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do UHD Graphics 620 e Radeon HD 7770M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do UHD Graphics 620 e Radeon HD 7770M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 192 | 512 |
| Frequência do núcleo | 300 MHz | 675 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1000 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 189 million | 1,500 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm++ | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 32 Watt |
| Velocidade de texturização | 24.00 | 21.60 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.384 TFLOPS | 0.6912 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 16 |
| TMUs | 24 | 32 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade UHD Graphics 620 e Radeon HD 7770M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | sem dados | medium sized |
| Interface | Ring Bus | PCIe 2.0 x16 |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no UHD Graphics 620 e Radeon HD 7770M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | LPDDR3/DDR4 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 32 GB | 1 GB |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | 128 Bit |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | 1000 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 64 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em UHD Graphics 620 e Radeon HD 7770M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | No outputs |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela UHD Graphics 620 e Radeon HD 7770M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Quick Sync | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados UHD Graphics 620 e Radeon HD 7770M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de UHD Graphics 620 e Radeon HD 7770M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Desempenho em jogos
Resultados do UHD Graphics 620 e Radeon HD 7770M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 13
−23.1%
| 16−18
+23.1%
|
| 1440p | 16
−12.5%
| 18−21
+12.5%
|
| 4K | 8
−25%
| 10−12
+25%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 8
+0%
|
8−9
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 17
+70%
|
10−11
−70%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Counter-Strike 2 | 17
+70%
|
10−11
−70%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Far Cry 5 | 7
+0%
|
7−8
+0%
|
| Fortnite | 22
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−25%
|
14−16
+25%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Valorant | 40
−20%
|
45−50
+20%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Counter-Strike 2 | 3
−233%
|
10−11
+233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 37
−59.5%
|
55−60
+59.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Dota 2 | 20
−50%
|
30−33
+50%
|
| Far Cry 5 | 6
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Fortnite | 8
−113%
|
16−18
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Grand Theft Auto V | 5
−80%
|
9−10
+80%
|
| Metro Exodus | 4
−50%
|
6−7
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10
−40%
|
14−16
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Valorant | 34
−41.2%
|
45−50
+41.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Dota 2 | 18
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 6
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−233%
|
10−11
+233%
|
| Valorant | 40−45
−11.6%
|
45−50
+11.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 1−2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| Valorant | 22
−45.5%
|
30−35
+45.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Valorant | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 7
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
É assim que UHD Graphics 620 e HD 7770M competem em jogos populares:
- HD 7770M é 23% mais rápido em 1080p
- HD 7770M é 13% mais rápido em 1440p
- HD 7770M é 25% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Counter-Strike 2, com a resolução 1080p e o Low Preset, o UHD Graphics 620 é 70% mais rápido.
- no Counter-Strike 2, com a resolução 1080p e o High Preset, o HD 7770M é 233% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- UHD Graphics 620 está à frente em 3 testes (5%)
- HD 7770M está à frente em 47 testes (84%)
- há um empate em 6 testes (11%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 2.30 | 2.95 |
| Novidade | 1 de Setembro 2017 | 24 de Abril 2012 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 32 GB | 1 GB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 32 Watt |
O UHD Graphics 620 tem uma vantagem de idade de 5 anos, uma quantidade máxima de VRAM 3100% superior, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 113.3% inferior.
O HD 7770M, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 28.3% mais elevada.
O Radeon HD 7770M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o UHD Graphics 620 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
