UHD Graphics 620 vs. RTX PRO 6000
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos UHD Graphics 620 com RTX PRO 6000, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX PRO 6000 supera o Graphics 620 por um impressionante 3961% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do UHD Graphics 620 e RTX PRO 6000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 871 | 5 |
| Lugar por popularidade | 38 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 12.54 | 12.73 |
| Arquitetura | Generation 9.5 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Nome do código | Kaby Lake GT2 | GB202 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 1 de Setembro 2017 (8 anos atrás) | 2025 (recentemente) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do UHD Graphics 620 e RTX PRO 6000: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do UHD Graphics 620 e RTX PRO 6000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 192 | 24064 |
| Frequência do núcleo | 300 MHz | 2017 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1000 MHz | 2407 MHz |
| Quantidade de transistores | 189 million | 92,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm++ | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 600 Watt |
| Velocidade de texturização | 24.00 | 1,810 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.384 TFLOPS | 115.8 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 176 |
| TMUs | 24 | 752 |
| Tensor Cores | sem dados | 752 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 188 |
| L1 Cache | sem dados | 23.5 MB |
| L2 Cache | sem dados | 128 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade UHD Graphics 620 e RTX PRO 6000 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | Ring Bus | PCIe 5.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 304 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 16-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no UHD Graphics 620 e RTX PRO 6000 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | LPDDR3/DDR4 | GDDR7 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 32 GB | 96 GB |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | 512 Bit |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 1.79 TB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em UHD Graphics 620 e RTX PRO 6000. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 2.1b |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela UHD Graphics 620 e RTX PRO 6000. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Quick Sync | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados UHD Graphics 620 e RTX PRO 6000 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de UHD Graphics 620 e RTX PRO 6000 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do UHD Graphics 620 e RTX PRO 6000 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 13
−3746%
| 500−550
+3746%
|
| 1440p | 16
−3650%
| 600−650
+3650%
|
| 4K | 8
−3650%
| 300−350
+3650%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 17
−3724%
|
650−700
+3724%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−3900%
|
240−250
+3900%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−3900%
|
280−290
+3900%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 8−9
−3650%
|
300−310
+3650%
|
| Counter-Strike 2 | 17
−3724%
|
650−700
+3724%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3900%
|
200−210
+3900%
|
| Far Cry 5 | 7
−3900%
|
280−290
+3900%
|
| Fortnite | 22
−3764%
|
850−900
+3764%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−3650%
|
450−500
+3650%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−3900%
|
200−210
+3900%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−3900%
|
280−290
+3900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
−3650%
|
450−500
+3650%
|
| Valorant | 40
−3900%
|
1600−1650
+3900%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 8−9
−3650%
|
300−310
+3650%
|
| Counter-Strike 2 | 3
−3900%
|
120−130
+3900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 37
−3954%
|
1500−1550
+3954%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3900%
|
200−210
+3900%
|
| Dota 2 | 20
−3900%
|
800−850
+3900%
|
| Far Cry 5 | 6
−3900%
|
240−250
+3900%
|
| Fortnite | 8
−3650%
|
300−310
+3650%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−3746%
|
500−550
+3746%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−3900%
|
200−210
+3900%
|
| Grand Theft Auto V | 5
−3900%
|
200−210
+3900%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−3900%
|
280−290
+3900%
|
| Metro Exodus | 4
−3900%
|
160−170
+3900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10
−3900%
|
400−450
+3900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−3900%
|
240−250
+3900%
|
| Valorant | 34
−3871%
|
1350−1400
+3871%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−3650%
|
300−310
+3650%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3900%
|
200−210
+3900%
|
| Dota 2 | 18
−3789%
|
700−750
+3789%
|
| Far Cry 5 | 6
−3900%
|
240−250
+3900%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−3746%
|
500−550
+3746%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−3900%
|
280−290
+3900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−3650%
|
450−500
+3650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−3900%
|
120−130
+3900%
|
| Valorant | 40−45
−3853%
|
1700−1750
+3853%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 12−14
−3650%
|
450−500
+3650%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−3900%
|
240−250
+3900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−3789%
|
700−750
+3789%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−3764%
|
850−900
+3764%
|
| Valorant | 22
−3764%
|
850−900
+3764%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3900%
|
160−170
+3900%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3900%
|
240−250
+3900%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−3900%
|
80−85
+3900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
−3900%
|
160−170
+3900%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−3650%
|
600−650
+3650%
|
| Valorant | 12−14
−3650%
|
450−500
+3650%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 7
−3900%
|
280−290
+3900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−3900%
|
80−85
+3900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
É assim que UHD Graphics 620 e RTX PRO 6000 competem em jogos populares:
- RTX PRO 6000 é 3746% mais rápido em 1080p
- RTX PRO 6000 é 3650% mais rápido em 1440p
- RTX PRO 6000 é 3650% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 2.33 | 94.61 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 32 GB | 96 GB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 600 Watt |
O UHD Graphics 620 tem um consumo de energia 3900% inferior.
O RTX PRO 6000, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 3960.5% mais elevada, uma quantidade máxima de VRAM 200% superior, e um processo de litografia 180% mais avançado.
O RTX PRO 6000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o UHD Graphics 620 nos testes de desempenho.
UHD Graphics 620 destinada para notebooks, e RTX PRO 6000 - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
