UHD Graphics 620 vs. Quadro NVS 320M

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos UHD Graphics 620 com Quadro NVS 320M, incluindo especificações e dados de desempenho.

UHD Graphics 620
2017
32 GB LPDDR3/DDR4, 15 Watt
2.43
+396%

O Graphics 620 supera o 320M por um impressionante 396% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do UHD Graphics 620 e Quadro NVS 320M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho8751292
Lugar por popularidade24não no top-100
Eficiência energética12.611.90
ArquiteturaGeneration 9.5 (2016−2020)Tesla (2006−2010)
Nome do códigoKaby Lake GT2G84
TipoPara notebooksPara estações de trabalho móveis
Data de lançamento1 de Setembro 2017 (8 anos atrás)9 de Junho 2007 (18 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do UHD Graphics 620 e Quadro NVS 320M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do UHD Graphics 620 e Quadro NVS 320M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento19232
Frequência do núcleo300 MHz575 MHz
Frequência em modo Boost1000 MHzsem dados
Quantidade de transistores189 million289 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm++80 nm
Consumo de energia (TDP)15 Watt20 Watt
Velocidade de texturização24.009.200
Desempenho de ponto flutuante0.384 TFLOPS0.0736 TFLOPS
ROPs38
TMUs2416
L2 Cachesem dados32 kB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade UHD Graphics 620 e Quadro NVS 320M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopsem dadoslarge
InterfaceRing BusMXM-HE

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no UHD Graphics 620 e Quadro NVS 320M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaLPDDR3/DDR4GDDR3
Capacidade máxima de memória RAM32 GB512 MB
Largura do barramento de memóriaSistema compartilhado128 Bit
Frequência de memóriaSistema compartilhado700 MHz
Largura de banda de memóriasem dados22.4 GB/s
Memória compartilhada+-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em UHD Graphics 620 e Quadro NVS 320M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoPortable Device DependentNo outputs

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela UHD Graphics 620 e Quadro NVS 320M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Quick Sync+sem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados UHD Graphics 620 e Quadro NVS 320M APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)11.1 (10_0)
Modelo de sombreadores6.44.0
OpenGL4.63.3
OpenCL3.01.1
Vulkan1.3N/A
CUDA-1.1

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de UHD Graphics 620 e Quadro NVS 320M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

UHD Graphics 620 2.43
+396%
NVS 320M 0.49

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

UHD Graphics 620 1030
+395%
NVS 320M 208
Amostras: 45

Desempenho em jogos

Resultados do UHD Graphics 620 e Quadro NVS 320M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD13
+550%
2−3
−550%
1440p16
+433%
3−4
−433%
4K8
+700%
1−2
−700%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2 17
+467%
3−4
−467%
Cyberpunk 2077 6
+500%
1−2
−500%

Full HD
Medium

Battlefield 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Counter-Strike 2 17
+467%
3−4
−467%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Escape from Tarkov 10
+400%
2−3
−400%
Far Cry 5 7
+600%
1−2
−600%
Fortnite 22
+450%
4−5
−450%
Forza Horizon 4 12
+200%
4−5
−200%
Forza Horizon 5 6−7
+500%
1−2
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
+50%
8−9
−50%
Valorant 40
+48.1%
27−30
−48.1%

Full HD
High

Battlefield 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Counter-Strike 2 3 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 37
+118%
16−18
−118%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Dota 2 20
+81.8%
10−12
−81.8%
Escape from Tarkov 8−9
+700%
1−2
−700%
Far Cry 5 6
+500%
1−2
−500%
Fortnite 8
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 12−14
+225%
4−5
−225%
Forza Horizon 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Grand Theft Auto V 5
+400%
1−2
−400%
Metro Exodus 4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10
+25%
8−9
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
+20%
5−6
−20%
Valorant 34
+25.9%
27−30
−25.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Dota 2 18
+63.6%
10−12
−63.6%
Escape from Tarkov 8−9
+700%
1−2
−700%
Far Cry 5 6
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 4 12−14
+225%
4−5
−225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+50%
8−9
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−66.7%
5−6
+66.7%
Valorant 40−45
+59.3%
27−30
−59.3%

Full HD
Epic

Fortnite 12−14
+500%
2−3
−500%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
+100%
3−4
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
+800%
2−3
−800%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+360%
5−6
−360%
Valorant 22
+450%
4−5
−450%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Escape from Tarkov 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 4−5 0−1
Forza Horizon 4 6−7
+200%
2−3
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+100%
2−3
−100%

1440p
Epic

Fortnite 4−5 0−1

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Valorant 12−14
+300%
3−4
−300%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 7
+600%
1−2
−600%
Escape from Tarkov 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Epic

Fortnite 3−4
+50%
2−3
−50%

É assim que UHD Graphics 620 e NVS 320M competem em jogos populares:

  • UHD Graphics 620 é 550% mais rápido em 1080p
  • UHD Graphics 620 é 433% mais rápido em 1440p
  • UHD Graphics 620 é 700% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Counter-Strike: Global Offensive, com a resolução 1440p e o High Preset, o UHD Graphics 620 é 800% mais rápido.
  • no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o NVS 320M é 67% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • UHD Graphics 620 está à frente em 27 testes (96%)
  • NVS 320M está à frente em 1 teste (4%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 2.43 0.49
Novidade 1 de Setembro 2017 9 de Junho 2007
Capacidade máxima de memória RAM 32 GB 512 MB
Processo tecnológico 14 nm 80 nm
Consumo de energia (TDP) 15 Watt 20 Watt

O UHD Graphics 620 tem uma pontuação de desempenho agregado 395.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 10 anos, uma quantidade máxima de VRAM 6300% superior, um processo de litografia 471.4% mais avançado, e um consumo de energia 33.3% inferior.

O UHD Graphics 620 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro NVS 320M nos testes de desempenho.

UHD Graphics 620 destinada para notebooks, e Quadro NVS 320M - para estações de trabalho móveis.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Intel UHD Graphics 620
UHD Graphics 620
NVIDIA Quadro NVS 320M
Quadro NVS 320M

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3 5161 votos

Classifique UHD Graphics 620 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 3 votos

Classifique Quadro NVS 320M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre UHD Graphics 620 ou Quadro NVS 320M, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.