UHD Graphics 610 vs. Radeon RX 7600M
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos o UHD Graphics 610 e o Radeon RX 7600M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RX 7600M supera o UHD Graphics 610 por um impressionante 656% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do UHD Graphics 610 e Radeon RX 7600M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 979 | 409 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 0.76 | sem dados |
| Arquitetura | Gen. 9 Kaby Lake (2016−2019) | RDNA 3 |
| Nome do código | Kaby Lake GT1 | Navi 33 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 1 de Janeiro 2019 (5 anos atrás) | 5 de Janeiro 2023 (1 ano atrás) |
| Preço atual | $601 | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do UHD Graphics 610 e Radeon RX 7600M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do UHD Graphics 610 e Radeon RX 7600M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 12 | 1792 |
| Frequência do núcleo | 300 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 950 MHz | 2070 MHz |
| Quantidade de transistores | 189 million | 13,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 90 Watt (50 - 90 Watt TGP) |
| Velocidade de texturização | 12.60 | 246.4 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade UHD Graphics 610 e Radeon RX 7600M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | sem dados | large |
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no UHD Graphics 610 e Radeon RX 7600M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3/DDR4 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 64/128 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | 16000 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 256.0 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em UHD Graphics 610 e Radeon RX 7600M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | Portable Device Dependent |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela UHD Graphics 610 e Radeon RX 7600M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Quick Sync | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados UHD Graphics 610 e Radeon RX 7600M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.103 | 1.3 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de UHD Graphics 610 e Radeon RX 7600M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Radeon RX 7600M supera o UHD Graphics 610 em 656% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Radeon RX 7600M supera UHD Graphics 610 em 441% em Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Radeon RX 7600M supera UHD Graphics 610 em 3705% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Radeon RX 7600M supera UHD Graphics 610 em 1830% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
Radeon RX 7600M supera UHD Graphics 610 em 3770% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
Radeon RX 7600M supera UHD Graphics 610 em 2290% em 3DMark Cloud Gate GPU.
Testes em jogos
Resultados do UHD Graphics 610 e Radeon RX 7600M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 8
−925%
| 82
+925%
|
| 1440p | 4−5
−775%
| 35
+775%
|
| 4K | 3−4
−767%
| 26
+767%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Hitman 3 | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−760%
|
40−45
+760%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−707%
|
218
+707%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−800%
|
35−40
+800%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Hitman 3 | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−760%
|
40−45
+760%
|
| Metro Exodus | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−671%
|
185
+671%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−667%
|
138
+667%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−800%
|
35−40
+800%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−760%
|
40−45
+760%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−772%
|
157
+772%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−683%
|
94
+683%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−800%
|
35−40
+800%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5−6 |
| Far Cry 5 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| Hitman 3 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 7−8 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 6−7 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 4−5 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 5−6 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 5−6 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Metro Exodus | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
| Metro Exodus | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 6−7 |
| Metro Exodus | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 5−6 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 6−7 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 5−6 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 4−5 |
É assim que UHD Graphics 610 e RX 7600M competem em jogos populares:
- RX 7600M é 925% mais rápido em 1080p
- RX 7600M é 775% mais rápido em 1440p
- RX 7600M é 767% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 1.35 | 10.20 |
| Novidade | 1 de Janeiro 2019 | 5 de Janeiro 2023 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 90 Watt |
O Radeon RX 7600M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o UHD Graphics 610 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre UHD Graphics 610 e Radeon RX 7600M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
