UHD Graphics 600 vs. P102-100
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos UHD Graphics 600 com P102-100, incluindo especificações e dados de desempenho.
O P102-100 supera o Graphics 600 por um impressionante 886% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do UHD Graphics 600 e P102-100, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1200 | 563 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 0.84 |
| Eficiência energética | 12.28 | 2.42 |
| Arquitetura | Generation 9.5 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Nome do código | Gemini Lake GT1 | GP102 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 11 de Dezembro 2017 (8 anos atrás) | 12 de Fevereiro 2018 (7 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $599 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do UHD Graphics 600 e P102-100: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do UHD Graphics 600 e P102-100, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 96 | 3200 |
| Frequência do núcleo | 200 MHz | 1582 MHz |
| Frequência em modo Boost | 650 MHz | 1683 MHz |
| Quantidade de transistores | 189 million | 11,800 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 16 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 5 Watt | 250 Watt |
| Velocidade de texturização | 7.800 | 336.6 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.1248 TFLOPS | 10.77 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 80 |
| TMUs | 12 | 200 |
| L1 Cache | sem dados | 1.2 MB |
| L2 Cache | sem dados | 2.5 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade UHD Graphics 600 e P102-100 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | Ring Bus | PCIe 3.0 x4 |
| Comprimento | sem dados | 267 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 2x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no UHD Graphics 600 e P102-100 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | Sistema compartilhado | GDDR5X |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | 5 GB |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | 320 Bit |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | 1376 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 440.3 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em UHD Graphics 600 e P102-100. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | No outputs |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela UHD Graphics 600 e P102-100. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Quick Sync | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados UHD Graphics 600 e P102-100 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de UHD Graphics 600 e P102-100 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do UHD Graphics 600 e P102-100 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 10
−850%
| 95−100
+850%
|
| 1440p | 1
−800%
| 9−10
+800%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 6.31 |
| 1440p | sem dados | 66.56 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
| Valorant | 13
−823%
|
120−130
+823%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−855%
|
210−220
+855%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Dota 2 | 7
−829%
|
65−70
+829%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Metro Exodus | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| Valorant | 11
−809%
|
100−105
+809%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Dota 2 | 7
−829%
|
65−70
+829%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| Valorant | 30−33
−867%
|
290−300
+867%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−844%
|
85−90
+844%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−829%
|
130−140
+829%
|
| Valorant | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
É assim que UHD Graphics 600 e P102-100 competem em jogos populares:
- P102-100 é 850% mais rápido em 1080p
- P102-100 é 800% mais rápido em 1440p
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.80 | 7.89 |
| Novidade | 11 de Dezembro 2017 | 12 de Fevereiro 2018 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 16 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 5 Watt | 250 Watt |
O UHD Graphics 600 tem um processo de litografia 14.3% mais avançado, e um consumo de energia 4900% inferior.
O P102-100, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 886.3% mais elevada, e uma vantagem de idade de 2 meses.
O P102-100 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o UHD Graphics 600 nos testes de desempenho.
UHD Graphics 600 destinada para notebooks, e P102-100 - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
