UHD Graphics 600 vs. GeForce GT 755M Mac Edition

VS

Pontuação de desempenho combinado

Comparámos UHD Graphics 600 com GeForce GT 755M Mac Edition, incluindo especificações e dados de desempenho.

UHD Graphics 600
2017
DDR4 / LPDDR4, 5 Watt
0.86

O GT 755M Mac Edition supera o UHD Graphics 600 por um impressionante 150% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do UHD Graphics 600 e GeForce GT 755M Mac Edition, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho1093825
Lugar por popularidade33não no top-100
Relação preço-qualidade0.61sem dados
ArquiteturaGen. 9 Gemini Lake (2017)Kepler (2012−2018)
Nome do códigoGemini LakeGK107
TipoPara notebooksDa área de trabalho
Data de lançamento11 de Dezembro 2017 (6 anos atrás)8 de Novembro 2013 (10 anos atrás)
Preço atual$274 $50

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Características

Parâmetros gerais do UHD Graphics 600 e GeForce GT 755M Mac Edition: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do UHD Graphics 600 e GeForce GT 755M Mac Edition, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento12384
Frequência do núcleo300 MHz1085 MHz
Frequência em modo Boost700 MHzsem dados
Quantidade de transistores189 million1,270 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)5 Watt50 Watt
Velocidade de texturização9.00034.72
Desempenho de ponto flutuantesem dados833.3 gflops

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade UHD Graphics 600 e GeForce GT 755M Mac Edition com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.

InterfacePCIe 3.0 x1PCIe 3.0 x16
Espessurasem dadosMXM Module

Memória

Parâmetros de memória instalada no UHD Graphics 600 e GeForce GT 755M Mac Edition - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaDDR4 / LPDDR4GDDR5
Capacidade máxima de memória RAMSistema compartilhado1 GB
Largura do barramento de memória64/128 Bit128 Bit
Frequência de memóriaSistema compartilhado5000 MHz
Largura de banda de memóriasem dados80 GB/s
Memória compartilhada+sem dados

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em UHD Graphics 600 e GeForce GT 755M Mac Edition. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Tecnologias

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela UHD Graphics 600 e GeForce GT 755M Mac Edition. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Quick Sync+sem dados

Suporte de API

Aqui estão listados UHD Graphics 600 e GeForce GT 755M Mac Edition APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Modelo de sombreadores6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.2
Vulkan+1.1.126
CUDAsem dados3.0

Testes em jogos

Resultados do UHD Graphics 600 e GeForce GT 755M Mac Edition em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD11
−145%
27−30
+145%
1440p1
−100%
2−3
+100%

FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−133%
7−8
+133%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−133%
7−8
+133%
Cyberpunk 2077 3−4
−133%
7−8
+133%
Far Cry 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 2−3
−150%
5−6
+150%
Forza Horizon 4 1−2
−100%
2−3
+100%
Hitman 3 2−3
−150%
5−6
+150%
Horizon Zero Dawn 12−14
−150%
30−33
+150%
Red Dead Redemption 2 1−2
−100%
2−3
+100%
Shadow of the Tomb Raider 6
−133%
14−16
+133%
Watch Dogs: Legion 10−11
−140%
24−27
+140%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−133%
7−8
+133%
Cyberpunk 2077 3−4
−133%
7−8
+133%
Far Cry 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 2−3
−150%
5−6
+150%
Forza Horizon 4 1−2
−100%
2−3
+100%
Hitman 3 2−3
−150%
5−6
+150%
Horizon Zero Dawn 11
−145%
27−30
+145%
Red Dead Redemption 2 1−2
−100%
2−3
+100%
Shadow of the Tomb Raider 6
−133%
14−16
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−150%
10−11
+150%
Watch Dogs: Legion 10−11
−140%
24−27
+140%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−133%
7−8
+133%
Cyberpunk 2077 3−4
−133%
7−8
+133%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 1−2
−100%
2−3
+100%
Horizon Zero Dawn 12−14
−150%
30−33
+150%
Shadow of the Tomb Raider 4
−150%
10−11
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−150%
10−11
+150%
Watch Dogs: Legion 10−11
−140%
24−27
+140%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
−100%
2−3
+100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 0−1 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−150%
10−11
+150%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Hitman 3 7−8
−129%
16−18
+129%
Horizon Zero Dawn 4−5
−150%
10−11
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−133%
7−8
+133%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−100%
2−3
+100%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 1−2
−100%
2−3
+100%
Metro Exodus 4−5
−150%
10−11
+150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−150%
5−6
+150%

É assim que UHD Graphics 600 e GT 755M Mac Edition competem em jogos populares:

  • GT 755M Mac Edition é 145% mais rápido em 1080p
  • GT 755M Mac Edition é 100% mais rápido em 1440p

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 0.86 2.15
Novidade 11 de Dezembro 2017 8 de Novembro 2013
Processo tecnológico 14 nm 28 nm
Consumo de energia (TDP) 5 Watt 50 Watt

O GeForce GT 755M Mac Edition é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o UHD Graphics 600 nos testes de desempenho.

UHD Graphics 600 destinada para notebooks, e GeForce GT 755M Mac Edition - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre UHD Graphics 600 e GeForce GT 755M Mac Edition, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Intel UHD Graphics 600
UHD Graphics 600
NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition
GeForce GT 755M Mac Edition

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3 3204 votos

Classifique UHD Graphics 600 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 10 votos

Classifique GeForce GT 755M Mac Edition em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os UHD Graphics 600 ou GeForce GT 755M Mac Edition, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.