UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) vs. RTX A1000
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) com RTX A1000, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX A1000 supera o UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) por um impressionante 707% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) e RTX A1000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 716 | 192 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Eficiência energética | sem dados | 39.70 |
Arquitetura | sem dados | Ampere (2020−2024) |
Nome do código | sem dados | GA107 |
Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho |
Data de lançamento | sem dados (2024 anos atrás) | 16 de Abril 2024 (há menos de um ano) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) e RTX A1000: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) e RTX A1000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 32 | 2304 |
Frequência do núcleo | 1250 MHz | 727 MHz |
Frequência em modo Boost | sem dados | 1462 MHz |
Quantidade de transistores | sem dados | 8,700 million |
Processo tecnológico de fabricação | sem dados | 8 nm |
Consumo de energia (TDP) | sem dados | 50 Watt |
Velocidade de texturização | sem dados | 105.3 |
Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 6.737 TFLOPS |
ROPs | sem dados | 32 |
TMUs | sem dados | 72 |
Tensor Cores | sem dados | 72 |
Ray Tracing Cores | sem dados | 18 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) e RTX A1000 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Interface | sem dados | PCIe 4.0 x8 |
Comprimento | sem dados | 163 mm |
Espessura | sem dados | 1-slot |
Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) e RTX A1000 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | sem dados | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 8 GB |
Largura do barramento de memória | sem dados | 128 Bit |
Frequência de memória | sem dados | 1500 MHz |
Largura de banda de memória | sem dados | 192.0 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) e RTX A1000. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | sem dados | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) e RTX A1000 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Modelo de sombreadores | sem dados | 6.7 |
OpenGL | sem dados | 4.6 |
OpenCL | sem dados | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
Desempenho em jogos
Resultados do UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) e RTX A1000 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 15
−700%
| 120−130
+700%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Battlefield 5 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
Far Cry 5 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
Hitman 3 | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−700%
|
200−210
+700%
|
Metro Exodus | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−632%
|
300−310
+632%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Battlefield 5 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
Far Cry 5 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
Hitman 3 | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−700%
|
200−210
+700%
|
Metro Exodus | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
Shadow of the Tomb Raider | 13
−669%
|
100−105
+669%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−700%
|
120−130
+700%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−632%
|
300−310
+632%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
Far Cry 5 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
Hitman 3 | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
Horizon Zero Dawn | 9
−678%
|
70−75
+678%
|
Shadow of the Tomb Raider | 15
−700%
|
120−130
+700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−650%
|
45−50
+650%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−632%
|
300−310
+632%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Far Cry 5 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Hitman 3 | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−673%
|
170−180
+673%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Far Cry 5 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
É assim que UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) e RTX A1000 competem em jogos populares:
- RTX A1000 é 700% mais rápido em 1080p
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 3.55 | 28.66 |
O RTX A1000 tem uma pontuação de desempenho agregado 707.3% mais elevada.
O RTX A1000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) nos testes de desempenho.
UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) destinada para notebooks, e RTX A1000 - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) e RTX A1000, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.