UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) vs. Arc B570
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) com Arc B570, incluindo especificações e dados de desempenho.
O B570 supera o Graphics 32EUs (Alder Lake) por um impressionante 887% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) e Arc B570, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 775 | 168 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 85.20 |
| Eficiência energética | sem dados | 17.28 |
| Arquitetura | sem dados | Xe2 (2024) |
| Nome do código | sem dados | BMG-G21 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | sem dados | 16 de Janeiro 2025 (há menos de um ano) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $219 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) e Arc B570: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) e Arc B570, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 32 | 2304 |
| Frequência do núcleo | 1250 MHz | 2500 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 2500 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 19,600 million |
| Processo tecnológico de fabricação | sem dados | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 150 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 360.0 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 11.52 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 80 |
| TMUs | sem dados | 144 |
| Tensor Cores | sem dados | 144 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 18 |
| L1 Cache | sem dados | 4.5 MB |
| L2 Cache | sem dados | 18 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) e Arc B570 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | sem dados | PCIe 4.0 x8 |
| Comprimento | sem dados | 272 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) e Arc B570 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 10 GB |
| Largura do barramento de memória | sem dados | 160 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 2375 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 380.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) e Arc B570. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) e Arc B570 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.6 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Desempenho em jogos
Resultados do UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) e Arc B570 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 14
−829%
| 130−140
+829%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 1.68 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 11
−809%
|
100−105
+809%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−817%
|
55−60
+817%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
| Far Cry 5 | 10
−850%
|
95−100
+850%
|
| Fortnite | 18−20
−847%
|
180−190
+847%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−841%
|
160−170
+841%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−844%
|
85−90
+844%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−833%
|
140−150
+833%
|
| Valorant | 50−55
−800%
|
450−500
+800%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
| Counter-Strike 2 | 3
−800%
|
27−30
+800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−852%
|
600−650
+852%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
| Far Cry 5 | 9
−844%
|
85−90
+844%
|
| Fortnite | 18−20
−847%
|
180−190
+847%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−841%
|
160−170
+841%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−844%
|
85−90
+844%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−829%
|
65−70
+829%
|
| Metro Exodus | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−833%
|
140−150
+833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−823%
|
120−130
+823%
|
| Valorant | 50−55
−800%
|
450−500
+800%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
| Far Cry 5 | 8
−838%
|
75−80
+838%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−841%
|
160−170
+841%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−833%
|
140−150
+833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−817%
|
55−60
+817%
|
| Valorant | 50−55
−800%
|
450−500
+800%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 18−20
−847%
|
180−190
+847%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−862%
|
250−260
+862%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Metro Exodus | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−866%
|
280−290
+866%
|
| Valorant | 35−40
−757%
|
300−310
+757%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Escape from Tarkov | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−833%
|
140−150
+833%
|
| Valorant | 16−18
−841%
|
160−170
+841%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Escape from Tarkov | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
É assim que UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) e Arc B570 competem em jogos populares:
- Arc B570 é 829% mais rápido em 1080p
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 3.42 | 33.76 |
O Arc B570 tem uma pontuação de desempenho agregado 887.1% mais elevada.
O Arc B570 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) nos testes de desempenho.
UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) destinada para notebooks, e Arc B570 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
