Tigerlake vs. Lucienne
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Tigerlake e Lucienne, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | Generation 12.0 (2020) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Nome do código | Tigerlake | Lucienne |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | sem dados | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Tigerlake e Lucienne: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Tigerlake e Lucienne, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 4096 | 512 |
| Quantidade de transistores | 5,000 million | 9,800 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 10 nm | 7 nm |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Tigerlake e Lucienne APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Resumo dos prós e contras
| Processo tecnológico | 10 nm | 7 nm |
O Lucienne tem um processo de litografia 42.9% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Tigerlake e Lucienne. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Tigerlake e Lucienne, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
