Tigerlake vs. Lucienne
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Tigerlake y Lucienne, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | Generation 12.0 (2020) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Nombre de código | Tigerlake | Lucienne |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | sin datos | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Tigerlake y Lucienne: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Tigerlake y Lucienne, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 4096 | 512 |
| Cantidad de los transistores | 5,000 million | 9,800 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 10 nm | 7 nm |
Compatibilidad API
Se enumeran Tigerlake y Lucienne las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Resumen de pros y contras
| El proceso tecnológico | 10 nm | 7 nm |
Lucienne tiene un proceso litográfico 42.9% más avanzado.
No podemos decidir entre Tigerlake y Lucienne. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Tigerlake y Lucienne deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
