Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs. Radeon R9 M375
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e o Radeon R9 M375, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O Tiger Lake-U Graphics G7 supera o R9 M375 por um impressionante 287% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon R9 M375, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 509 | 889 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nome do código | Tiger Lake Xe | Tropo |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 15 de Agosto 2020 (5 anos atrás) | 5 de Maio 2015 (10 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon R9 M375: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon R9 M375, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 96 | 640 |
| Quantidade de transportadores Compute | sem dados | 10 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 1000 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1015 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 1,500 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 10 nm | 28 nm |
| Velocidade de texturização | sem dados | 40.60 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 1.299 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 16 |
| TMUs | sem dados | 40 |
| L1 Cache | sem dados | 160 kB |
| L2 Cache | sem dados | 256 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon R9 M375 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | sem dados | medium sized |
| Suporte de barramento | sem dados | PCIe 3.0 |
| Interface | sem dados | PCIe 3.0 x16 |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon R9 M375 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR4 | DDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | sem dados | 128 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 1100 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 28.8 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon R9 M375. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
| Eyefinity | - | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon R9 M375. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| AppAcceleration | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| Gráfica comutável | - | + |
| Quick Sync | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon R9 M375 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX 12_1 | DirectX® 12 |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 5.1 |
| OpenGL | sem dados | 4.4 |
| Mantle | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon R9 M375 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Desempenho em jogos
Resultados do Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Radeon R9 M375 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 85−90
+270%
| 23
−270%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+100%
|
15
−100%
|
| Fortnite | 55−60
+155%
|
22
−155%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+100%
|
17
−100%
|
| Valorant | 90−95
+117%
|
40−45
−117%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+204%
|
45−50
−204%
|
| Dota 2 | 65−70
+106%
|
33
−106%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+131%
|
13
−131%
|
| Fortnite | 55−60
+250%
|
16
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Metro Exodus | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+113%
|
16
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Valorant | 90−95
+117%
|
40−45
−117%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
| Dota 2 | 65−70
+127%
|
30
−127%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+150%
|
12
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+162%
|
13
−162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
+367%
|
12−14
−367%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+300%
|
18−20
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Metro Exodus | 10−11 | 0−1 |
| Valorant | 100−110
+420%
|
20−22
−420%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Metro Exodus | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Valorant | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Dota 2 | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Valorant | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
É assim que Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e R9 M375 competem em jogos populares:
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 é 270% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Forza Horizon 4, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o Tiger Lake-U Xe Graphics G7 é 1500% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 está à frente em 41 testes (75%)
- há um empate em 14 testes (25%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 9.26 | 2.39 |
| Novidade | 15 de Agosto 2020 | 5 de Maio 2015 |
| Processo tecnológico | 10 nm | 28 nm |
O Tiger Lake-U Xe Graphics G7 tem uma pontuação de desempenho agregado 287.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 anos, e um processo de litografia 180% mais avançado.
O Tiger Lake-U Xe Graphics G7 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R9 M375 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
