Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs. Iris Graphics 540

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos o Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e o Iris Graphics 540, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7
2020
9.13
+202%

O Tiger Lake-U Xe Graphics G7 supera o Iris Graphics 540 por um impressionante 202% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Iris Graphics 540, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho497794
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energéticasem dados15.34
ArquiteturaGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Generation 9.0 (2015−2016)
Nome do códigoTiger Lake XeSkylake GT3e
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento15 de Agosto 2020 (5 anos atrás)1 de Setembro 2015 (10 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Iris Graphics 540: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Iris Graphics 540, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento96384
Frequência do núcleosem dados300 MHz
Frequência em modo Boostsem dados1000 MHz
Quantidade de transistoressem dados189 million
Processo tecnológico de fabricação10 nm14 nm+
Consumo de energia (TDP)sem dados15 Watt
Velocidade de texturizaçãosem dados48.00
Desempenho de ponto flutuantesem dados0.768 TFLOPS
ROPssem dados6
TMUssem dados48

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Iris Graphics 540 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Interfacesem dadosRing Bus

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Iris Graphics 540 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaDDR4Sistema compartilhado
Capacidade máxima de memória RAMsem dadosSistema compartilhado
Largura do barramento de memóriasem dadosSistema compartilhado
Frequência de memóriasem dadosSistema compartilhado
Memória compartilhada++

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Iris Graphics 540. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeosem dadosPortable Device Dependent

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Iris Graphics 540. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Quick Sync++

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Iris Graphics 540 APIs, incluindo suas versões.

DirectXDirectX 12_112 (12_1)
Modelo de sombreadoressem dados6.4
OpenGLsem dados4.6
OpenCLsem dados3.0
Vulkan-1.3

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Iris Graphics 540 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 9.13
+202%
Iris Graphics 540 3.02

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 5000
+245%
Iris Graphics 540 1448

Desempenho em jogos

Resultados do Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Iris Graphics 540 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD70−75
+192%
24
−192%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
+273%
10−12
−273%
Far Cry 5 30−33
+233%
9−10
−233%
Fortnite 55−60
+250%
16−18
−250%
Forza Horizon 4 40−45
+167%
14−16
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+136%
14−16
−136%
Valorant 90−95
+91.5%
45−50
−91.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
+273%
10−12
−273%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+149%
55−60
−149%
Dota 2 65−70
+134%
29
−134%
Far Cry 5 30−33
+233%
9−10
−233%
Fortnite 55−60
+250%
16−18
−250%
Forza Horizon 4 40−45
+167%
14−16
−167%
Grand Theft Auto V 35−40
+289%
9−10
−289%
Metro Exodus 18−20
+200%
6−7
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+136%
14−16
−136%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+140%
10−11
−140%
Valorant 90−95
+91.5%
45−50
−91.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+273%
10−12
−273%
Dota 2 65−70
+152%
27
−152%
Far Cry 5 30−33
+233%
9−10
−233%
Forza Horizon 4 40−45
+167%
14−16
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+136%
14−16
−136%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+140%
10−11
−140%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
+250%
16−18
−250%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+209%
21−24
−209%
Grand Theft Auto V 12−14
+550%
2−3
−550%
Metro Exodus 10−11
+900%
1−2
−900%
Valorant 100−110
+243%
30−33
−243%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+214%
7−8
−214%
Far Cry 5 18−20
+280%
5−6
−280%
Forza Horizon 4 21−24
+214%
7−8
−214%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
+217%
6−7
−217%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 20−22
+25%
16−18
−25%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+233%
3−4
−233%
Valorant 45−50
+220%
14−16
−220%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
+267%
3−4
−267%
Dota 2 30−35
+278%
9−10
−278%
Far Cry 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Forza Horizon 4 14−16
+400%
3−4
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+125%
4−5
−125%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
+125%
4−5
−125%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Hogwarts Legacy 8−9
+0%
8−9
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Hogwarts Legacy 8−9
+0%
8−9
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Hogwarts Legacy 8−9
+0%
8−9
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Hogwarts Legacy 8−9
+0%
8−9
+0%
Valorant 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Hogwarts Legacy 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1

É assim que Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Iris Graphics 540 competem em jogos populares:

  • Tiger Lake-U Xe Graphics G7 é 192% mais rápido em 1080p

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Metro Exodus, com a resolução 1440p e o High Preset, o Tiger Lake-U Xe Graphics G7 é 900% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Tiger Lake-U Xe Graphics G7 está à frente em 38 testes (67%)
  • há um empate em 19 testes (33%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 9.13 3.02
Novidade 15 de Agosto 2020 1 de Setembro 2015
Processo tecnológico 10 nm 14 nm

O Tiger Lake-U Xe Graphics G7 tem uma pontuação de desempenho agregado 202.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, e um processo de litografia 40% mais avançado.

O Tiger Lake-U Xe Graphics G7 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Iris Graphics 540 nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Intel Iris Graphics 540
Iris Graphics 540

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.9 16 votos

Classifique Tiger Lake-U Xe Graphics G7 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 107 votos

Classifique Iris Graphics 540 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ou Iris Graphics 540, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.