Tesla T4 vs. Quadro RTX 5000 Max-Q
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos Tesla T4 com Quadro RTX 5000 Max-Q, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 5000 Max-Q supera o Tesla T4 por um significativo 26% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Tesla T4 e Quadro RTX 5000 Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 183 | 134 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 19.50 | 11.60 |
Arquitetura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
Nome do código | TU104 | N19E-Q5 MAX-Q |
Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho móveis |
Data de lançamento | 13 de Setembro 2018 (5 anos atrás) | 27 de Maio 2019 (5 anos atrás) |
Preço atual | $782 | $2130 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O Tesla T4 tem uma relação qualidade/preço 68% melhor do que o RTX 5000 Max-Q.
Características
Parâmetros gerais do Tesla T4 e Quadro RTX 5000 Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Tesla T4 e Quadro RTX 5000 Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 2560 | 3072 |
Frequência do núcleo | 585 MHz | 600 - 930 MHz |
Frequência em modo Boost | 1590 MHz | 1350 - 1455 MHz |
Quantidade de transistores | 13,600 million | 13,600 million |
Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 70 Watt | 80 - 90 Watt |
Velocidade de texturização | 254.4 | 259.2 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Tesla T4 e Quadro RTX 5000 Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | sem dados | large |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 168 mm | sem dados |
Espessura | 1-slot | sem dados |
Conectores de energia adicionais | não | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Tesla T4 e Quadro RTX 5000 Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 16 GB |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
Frequência de memória | 10000 MHz | 14000 MHz |
Largura de banda de memória | 320.0 GB/s | 448.0 GB/s |
Memória compartilhada | sem dados | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Tesla T4 e Quadro RTX 5000 Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatível com G-SYNC | sem dados | + |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Tesla T4 e Quadro RTX 5000 Max-Q. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
VR Ready | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Tesla T4 e Quadro RTX 5000 Max-Q APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Tesla T4 e Quadro RTX 5000 Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Quadro RTX 5000 Max-Q supera o Tesla T4 em 26% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Quadro RTX 5000 Max-Q supera Tesla T4 em 26% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Tesla T4 e Quadro RTX 5000 Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 80−85
−31.3%
| 105
+31.3%
|
1440p | 50−55
−30%
| 65
+30%
|
4K | 30−35
−40%
| 42
+40%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 45−50
−35.6%
|
60−65
+35.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−32.3%
|
86
+32.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−35.6%
|
60−65
+35.6%
|
Battlefield 5 | 90−95
−26.7%
|
110−120
+26.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−26.3%
|
101
+26.3%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−35.6%
|
60−65
+35.6%
|
Far Cry 5 | 60−65
−30%
|
75−80
+30%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
−27.1%
|
85−90
+27.1%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−26.4%
|
130−140
+26.4%
|
Hitman 3 | 55−60
−32.7%
|
70−75
+32.7%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−35%
|
162
+35%
|
Metro Exodus | 110−120
−30.9%
|
144
+30.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−29.3%
|
97
+29.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−33%
|
130−140
+33%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−30.8%
|
85
+30.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−30%
|
78
+30%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−35.6%
|
60−65
+35.6%
|
Battlefield 5 | 90−95
−26.7%
|
110−120
+26.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−32.9%
|
93
+32.9%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−35.6%
|
60−65
+35.6%
|
Far Cry 5 | 60−65
−30%
|
75−80
+30%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
−27.1%
|
85−90
+27.1%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−26.4%
|
130−140
+26.4%
|
Hitman 3 | 55−60
−32.7%
|
70−75
+32.7%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−29.1%
|
140−150
+29.1%
|
Metro Exodus | 90−95
−28.9%
|
116
+28.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 70−75
−30%
|
91
+30%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−33%
|
130−140
+33%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−31.8%
|
145
+31.8%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
−30%
|
182
+30%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−40%
|
56
+40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−35.6%
|
60−65
+35.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−34%
|
67
+34%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−35.6%
|
60−65
+35.6%
|
Far Cry 5 | 60−65
−30%
|
75−80
+30%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−26.4%
|
130−140
+26.4%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−27.1%
|
108
+27.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−33%
|
130−140
+33%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−27.7%
|
83
+27.7%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−27.5%
|
51
+27.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−30.8%
|
85
+30.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 50−55
−34%
|
65−70
+34%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−31.3%
|
105
+31.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−37.1%
|
48
+37.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−37.8%
|
62
+37.8%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
Far Cry 5 | 55−60
−34.5%
|
74
+34.5%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−32.7%
|
70−75
+32.7%
|
Hitman 3 | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−27.7%
|
83
+27.7%
|
Metro Exodus | 55−60
−32.7%
|
73
+32.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−29.2%
|
80−85
+29.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−37%
|
37
+37%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−30%
|
65
+30%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
Hitman 3 | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−46.7%
|
40−45
+46.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−29.2%
|
31
+29.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−42.9%
|
50
+42.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−29.2%
|
31
+29.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−28.6%
|
27
+28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Far Cry 5 | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−31.4%
|
46
+31.4%
|
Metro Exodus | 30−33
−43.3%
|
43
+43.3%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−31.3%
|
21
+31.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−41.7%
|
34
+41.7%
|
É assim que Tesla T4 e RTX 5000 Max-Q competem em jogos populares:
- RTX 5000 Max-Q é 31% mais rápido em 1080p
- RTX 5000 Max-Q é 30% mais rápido em 1440p
- RTX 5000 Max-Q é 40% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 28.05 | 35.33 |
Novidade | 13 de Setembro 2018 | 27 de Maio 2019 |
Consumo de energia (TDP) | 70 Watt | 80 Watt |
O Quadro RTX 5000 Max-Q é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Tesla T4 nos testes de desempenho.
Tesla T4 destinada para estações de trabalho, e Quadro RTX 5000 Max-Q - para estações de trabalho móveis.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Tesla T4 e Quadro RTX 5000 Max-Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.