Tesla P40 vs. GeForce RTX 4090
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Tesla P40 com GeForce RTX 4090, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 4090 supera o Tesla P40 por um impressionante 218% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Tesla P40 e GeForce RTX 4090, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 214 | 3 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 1.03 | 30.42 |
| Eficiência energética | 8.71 | 15.38 |
| Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome do código | GP102 | AD102 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 13 de Setembro 2016 (8 anos atrás) | 20 de Setembro 2022 (2 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $5,699 | $1,599 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RTX 4090 tem uma relação qualidade/preço 2853% melhor do que o Tesla P40.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Tesla P40 e GeForce RTX 4090: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Tesla P40 e GeForce RTX 4090, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 3840 | 16384 |
| Frequência do núcleo | 1303 MHz | 2235 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1531 MHz | 2520 MHz |
| Quantidade de transistores | 11,800 million | 76,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 16 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 450 Watt |
| Velocidade de texturização | 367.4 | 1,290 |
| Desempenho de ponto flutuante | 11.76 TFLOPS | 82.58 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 176 |
| TMUs | 240 | 512 |
| Tensor Cores | sem dados | 512 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 128 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Tesla P40 e GeForce RTX 4090 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 304 mm |
| Espessura | 2-slot | 3-slot |
| Conectores de energia adicionais | 8-pin EPS | 1x 16-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Tesla P40 e GeForce RTX 4090 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6X |
| Capacidade máxima de memória RAM | 24 GB | 24 GB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | 1808 MHz | 1313 MHz |
| Largura de banda de memória | 347.1 GB/s | 1.01 TB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Tesla P40 e GeForce RTX 4090. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Tesla P40 e GeForce RTX 4090 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Tesla P40 e GeForce RTX 4090 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Tesla P40 e GeForce RTX 4090 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 75−80
−236%
| 252
+236%
|
| 1440p | 60−65
−218%
| 191
+218%
|
| 4K | 40−45
−248%
| 139
+248%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 75.99
−1098%
| 6.35
+1098%
|
| 1440p | 94.98
−1035%
| 8.37
+1035%
|
| 4K | 142.48
−1139%
| 11.50
+1139%
|
- O custo por fotograma na RTX 4090 é 1098% mais baixo na 1080p
- O custo por fotograma na RTX 4090 é 1035% mais baixo na 1440p
- O custo por fotograma na RTX 4090 é 1139% mais baixo na 4K
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 351
+0%
|
351
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 227
+0%
|
227
+0%
|
| Sons of the Forest | 155
+0%
|
155
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 340
+0%
|
340
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 224
+0%
|
224
+0%
|
| Far Cry 5 | 209
+0%
|
209
+0%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 281
+0%
|
281
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Sons of the Forest | 150
+0%
|
150
+0%
|
| Valorant | 650−700
+0%
|
650−700
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 340
+0%
|
340
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 215
+0%
|
215
+0%
|
| Dota 2 | 253
+0%
|
253
+0%
|
| Far Cry 5 | 201
+0%
|
201
+0%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 275
+0%
|
275
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+0%
|
174
+0%
|
| Metro Exodus | 228
+0%
|
228
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Sons of the Forest | 144
+0%
|
144
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 573
+0%
|
573
+0%
|
| Valorant | 650−700
+0%
|
650−700
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 211
+0%
|
211
+0%
|
| Dota 2 | 224
+0%
|
224
+0%
|
| Far Cry 5 | 187
+0%
|
187
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Sons of the Forest | 145
+0%
|
145
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 304
+0%
|
304
+0%
|
| Valorant | 680
+0%
|
680
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 312
+0%
|
312
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+0%
|
162
+0%
|
| Metro Exodus | 179
+0%
|
179
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 159
+0%
|
159
+0%
|
| Far Cry 5 | 186
+0%
|
186
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Sons of the Forest | 139
+0%
|
139
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 259
+0%
|
259
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 166
+0%
|
166
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 187
+0%
|
187
+0%
|
| Metro Exodus | 136
+0%
|
136
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 280
+0%
|
280
+0%
|
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+0%
|
81
+0%
|
| Dota 2 | 227
+0%
|
227
+0%
|
| Far Cry 5 | 169
+0%
|
169
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Sons of the Forest | 132
+0%
|
132
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
É assim que Tesla P40 e RTX 4090 competem em jogos populares:
- RTX 4090 é 236% mais rápido em 1080p
- RTX 4090 é 218% mais rápido em 1440p
- RTX 4090 é 248% mais rápido em 4K
Em suma, em jogos populares:
- há um empate em 65 testes (100%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 27.84 | 88.51 |
| Novidade | 13 de Setembro 2016 | 20 de Setembro 2022 |
| Processo tecnológico | 16 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 450 Watt |
O Tesla P40 tem um consumo de energia 80% inferior.
O RTX 4090, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 217.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, e um processo de litografia 220% mais avançado.
O GeForce RTX 4090 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Tesla P40 nos testes de desempenho.
Tesla P40 destinada para estações de trabalho, e GeForce RTX 4090 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
