Tesla M60 vs. Tesla K8
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o Tesla M60 e o Tesla K8, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O Tesla M60 supera o Tesla K8 por um impressionante 103% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Tesla M60 e Tesla K8, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 282 | 458 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Eficiência energética | 4.52 | 6.67 |
Arquitetura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Kepler (2012−2018) |
Nome do código | GM204 | GK104 |
Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
Data de lançamento | 30 de Agosto 2015 (9 anos atrás) | 16 de Setembro 2014 (10 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Tesla M60 e Tesla K8: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Tesla M60 e Tesla K8, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 2048 | 1536 |
Frequência do núcleo | 557 MHz | 693 MHz |
Frequência em modo Boost | 1178 MHz | 811 MHz |
Quantidade de transistores | 5,200 million | 3,540 million |
Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Consumo de energia (TDP) | 300 Watt | 100 Watt |
Velocidade de texturização | 150.8 | 103.8 |
Desempenho de ponto flutuante | 4.825 TFLOPS | 2.491 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 128 | 128 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Tesla M60 e Tesla K8 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 267 mm | 241 mm |
Espessura | 2-slot | 1-slot |
Conectores de energia adicionais | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Tesla M60 e Tesla K8 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 8 GB |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
Frequência de memória | 1253 MHz | 1250 MHz |
Largura de banda de memória | 160.4 GB/s | 160.0 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Tesla M60 e Tesla K8. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Tesla M60 e Tesla K8 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Modelo de sombreadores | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
CUDA | 5.2 | 3.0 |
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 19.57 | 9.64 |
Novidade | 30 de Agosto 2015 | 16 de Setembro 2014 |
Consumo de energia (TDP) | 300 Watt | 100 Watt |
O Tesla M60 tem uma pontuação de desempenho agregado 103% mais elevada, e uma vantagem de idade de 11 meses.
O Tesla K8, por outro lado, tem um consumo de energia 200% inferior.
O Tesla M60 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Tesla K8 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Tesla M60 e Tesla K8, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.