Tesla M60 vs. FirePro S9150
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Tesla M60 e FirePro S9150, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 291 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 4.54 | sem dados |
| Arquitetura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nome do código | GM204 | Hawaii |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 30 de Agosto 2015 (9 anos atrás) | 7 de Agosto 2014 (10 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Tesla M60 e FirePro S9150: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Tesla M60 e FirePro S9150, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2048 ×2 | 2816 |
| Frequência do núcleo | 557 MHz | 900 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1178 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 5,200 million | 6,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 300 Watt | 235 Watt |
| Velocidade de texturização | 150.8 ×2 | 158.4 |
| Desempenho de ponto flutuante | 4.825 TFLOPS ×2 | 5.069 TFLOPS |
| ROPs | 64 ×2 | 64 |
| TMUs | 128 ×2 | 176 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Tesla M60 e FirePro S9150 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | sem dados | PCIe 3.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 267 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Fator de forma | sem dados | altura total / comprimento total |
| Conectores de energia adicionais | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Tesla M60 e FirePro S9150 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB ×2 | 16 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit ×2 | 512 Bit |
| Frequência de memória | 1253 MHz | 1250 MHz |
| Largura de banda de memória | 160.4 GB/s ×2 | 320 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Tesla M60 e FirePro S9150. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Tesla M60 e FirePro S9150 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | 5.2 | - |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 30 de Agosto 2015 | 7 de Agosto 2014 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 16 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 300 Watt | 235 Watt |
O Tesla M60 tem uma vantagem de idade de 1 ano.
O FirePro S9150, por outro lado, tem uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, e um consumo de energia 27.7% inferior.
Não conseguimos decidir entre Tesla M60 e FirePro S9150. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
