Tesla M60 vs FirePro S9150
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Tesla M60 und FirePro S9150 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 358 | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 4.30 | keine Angaben |
| Architektur | Maxwell 2.0 (2014−2019) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Codename | GM204 | Hawaii |
| Typ | Für Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 30 August 2015 (10 Jahre vor) | 7 August 2014 (11 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Tesla M60 und FirePro S9150: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Tesla M60 und FirePro S9150, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 ×2 | 2816 |
| Kernfrequenz | 557 MHz | 900 MHz |
| Boost-Frequenz | 1178 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 5,200 million | 6,200 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 300 Watt | 235 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 150.8 ×2 | 158.4 |
| Gleitkomma-Leistung | 4.825 TFLOPS ×2 | 5.069 TFLOPS |
| ROPs | 64 ×2 | 64 |
| TMUs | 128 ×2 | 176 |
| L1 Cache | 768 KB | 704 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 1024 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Tesla M60 und FirePro S9150 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | keine Angaben | PCIe 3.0 |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 267 mm | 267 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Formfaktor | keine Angaben | Full Height/Full Length |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Tesla M60 und FirePro S9150 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB ×2 | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit ×2 | 512 Bit |
| Speicherfrequenz | 1253 MHz | 1250 MHz |
| Speicherbandbreite | 160.4 GB/s ×2 | 320 GB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Tesla M60 und FirePro S9150. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Tesla M60 und FirePro S9150 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | 5.2 | - |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Neuheit | 30 August 2015 | 7 August 2014 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 16 GB |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 300 Watt | 235 Watt |
Tesla M60 hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr.
FirePro S9150 hingegen hat eine 100% höhere maximale VRAM Menge, und 28% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen Tesla M60 und FirePro S9150 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
