Tesla M40 vs. Tesla P100 DGXS
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Tesla M40 e Tesla P100 DGXS, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 202 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 7.54 | sem dados |
| Arquitetura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Pascal (2016−2021) |
| Nome do código | GM200 | GP100 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 10 de Novembro 2015 (9 anos atrás) | 5 de Abril 2016 (8 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Tesla M40 e Tesla P100 DGXS: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Tesla M40 e Tesla P100 DGXS, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 3072 | 3584 |
| Frequência do núcleo | 948 MHz | 1328 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1112 MHz | 1480 MHz |
| Quantidade de transistores | 8,000 million | 15,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 16 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 300 Watt |
| Velocidade de texturização | 213.5 | 331.5 |
| Desempenho de ponto flutuante | 6.832 TFLOPS | 10.61 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 192 | 224 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Tesla M40 e Tesla P100 DGXS com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 8-pin EPS | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Tesla M40 e Tesla P100 DGXS - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | HBM2 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 12 GB | 16 GB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 4096 Bit |
| Frequência de memória | 1502 MHz | 715 MHz |
| Largura de banda de memória | 288.4 GB/s | 732.2 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Tesla M40 e Tesla P100 DGXS. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Tesla M40 e Tesla P100 DGXS APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | 5.2 | 6.0 |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 10 de Novembro 2015 | 5 de Abril 2016 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 12 GB | 16 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 16 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 300 Watt |
O Tesla M40 tem um consumo de energia 20% inferior.
O Tesla P100 DGXS, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 4 meses, uma quantidade máxima de VRAM 33.3% superior, e um processo de litografia 75% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Tesla M40 e Tesla P100 DGXS. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Tesla M40 e Tesla P100 DGXS, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
