Tesla M2090 vs Radeon R9 M270X
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Tesla M2090 com Radeon R9 M270X, incluindo especificações e dados de desempenho.
O M2090 supera o R9 M270X por um impressionante 205% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Tesla M2090 e Radeon R9 M270X, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 536 | 825 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 2.70 | sem dados |
| Arquitetura | Fermi 2.0 (2010−2014) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nome do código | GF110 | Venus |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 25 de Julho 2011 (14 anos atrás) | 21 de Março 2014 (12 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Tesla M2090 e Radeon R9 M270X: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Tesla M2090 e Radeon R9 M270X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 512 | 640 |
| Quantidade de transportadores Compute | sem dados | 10 |
| Frequência do núcleo | 651 MHz | 725 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 775 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,000 million | 1,500 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | sem dados |
| Velocidade de texturização | 41.66 | 31.00 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.332 TFLOPS | 0.992 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 64 | 40 |
| L1 Cache | 1 MB | 160 kB |
| L2 Cache | 768 kB | 256 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Tesla M2090 e Radeon R9 M270X com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | sem dados | PCIe 3.0 x16 |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 248 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Tesla M2090 e Radeon R9 M270X - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 924 MHz | 1125 MHz |
| Largura de banda de memória | 177.4 GB/s | 72 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Tesla M2090 e Radeon R9 M270X. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | - | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Tesla M2090 e Radeon R9 M270X. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| Gráfica comutável | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Tesla M2090 e Radeon R9 M270X APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | DirectX® 11 |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | sem dados |
| Vulkan | N/A | - |
| Mantle | - | + |
| CUDA | 2.0 | - |
Desempenho em jogos
Resultados do Tesla M2090 e Radeon R9 M270X em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 8.78 | 2.88 |
| Novidade | 25 de Julho 2011 | 21 de Março 2014 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 28 nm |
O Tesla M2090 tem uma pontuação de desempenho agregado 205% mais elevada, e uma quantidade máxima de VRAM 50% superior.
O R9 M270X, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 2 anos, e um processo de litografia 43% mais avançado.
O Tesla M2090 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R9 M270X nos testes de desempenho.
Tesla M2090 destinada para estações de trabalho, e Radeon R9 M270X - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
