Tesla M2075 vs. GeForce RTX 4090 D
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Tesla M2075 e GeForce RTX 4090 D, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | 14 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 25.05 |
| Eficiência energética | sem dados | 13.27 |
| Arquitetura | Fermi 2.0 (2010−2014) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome do código | GF110 | AD102 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 25 de Julho 2011 (14 anos atrás) | 28 de Dezembro 2023 (1 ano atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $2,399 | $1,599 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Tesla M2075 e GeForce RTX 4090 D: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Tesla M2075 e GeForce RTX 4090 D, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 448 | 14592 |
| Frequência do núcleo | 574 MHz | 2280 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 2520 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,000 million | 76,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 200 Watt | 425 Watt |
| Velocidade de texturização | 32.14 | 1,149 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.028 TFLOPS | 73.54 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 176 |
| TMUs | 56 | 456 |
| Tensor Cores | sem dados | 456 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 114 |
| L1 Cache | 896 kB | 14.3 MB |
| L2 Cache | 768 kB | 72 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Tesla M2075 e GeForce RTX 4090 D com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | 248 mm | 304 mm |
| Espessura | 2-slot | 3-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Tesla M2075 e GeForce RTX 4090 D - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6X |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 24 GB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | 783 MHz | 1313 MHz |
| Largura de banda de memória | 150.3 GB/s | 1,008 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Tesla M2075 e GeForce RTX 4090 D. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Tesla M2075 e GeForce RTX 4090 D APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.0 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 25 de Julho 2011 | 28 de Dezembro 2023 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 24 GB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 200 Watt | 425 Watt |
O Tesla M2075 tem um consumo de energia 112.5% inferior.
O RTX 4090 D, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 12 anos, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, e um processo de litografia 700% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Tesla M2075 e GeForce RTX 4090 D. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Tesla M2075 destinada para estações de trabalho, e GeForce RTX 4090 D - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
