Tesla M2070 vs. Radeon RX 5700 XT
Pontuação de desempenho combinado
O Radeon RX 5700 XT supera o Tesla M2070 por um impressionante 783% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Tesla M2070 e Radeon RX 5700 XT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 603 | 75 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 61 |
| Relação preço-qualidade | 0.06 | 100.00 |
| Arquitetura | Fermi (2010−2014) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Nome do código | GF100 | Navi 10 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 25 de Julho 2011 (12 anos atrás) | 7 de Julho 2019 (4 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $3,099 | $399 |
| Preço atual | $4064 (1.3x) | $111 (0.3x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RX 5700 XT tem uma relação qualidade/preço 166567% melhor do que o Tesla M2070.
Características
Parâmetros gerais do Tesla M2070 e Radeon RX 5700 XT: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Tesla M2070 e Radeon RX 5700 XT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 448 | 2560 |
| Frequência do núcleo | 574 MHz | 1605 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1905 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,100 million | 10,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 225 Watt |
| Velocidade de texturização | 32.14 | 304.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,030.4 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Tesla M2070 e Radeon RX 5700 XT com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | 248 mm | 272 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Tesla M2070 e Radeon RX 5700 XT - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 3132 MHz | 14000 MHz |
| Largura de banda de memória | 150.3 GB/s | 448.0 GB/s |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Tesla M2070 e Radeon RX 5700 XT. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | sem dados | + |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Tesla M2070 e Radeon RX 5700 XT. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| VR Ready | sem dados | + |
| Multi Monitor | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Tesla M2070 e Radeon RX 5700 XT APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | + |
| CUDA | 2.0 | sem dados |
Testes em jogos
Resultados do Tesla M2070 e Radeon RX 5700 XT em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 12−14
−917%
| 122
+917%
|
| 1440p | 8−9
−825%
| 74
+825%
|
| 4K | 5−6
−840%
| 47
+840%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−875%
|
78
+875%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−850%
|
76
+850%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−817%
|
110
+817%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−848%
|
199
+848%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−883%
|
118
+883%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−875%
|
78
+875%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−793%
|
125
+793%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−883%
|
118
+883%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−869%
|
155
+869%
|
| Hitman 3 | 9−10
−833%
|
84
+833%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−822%
|
249
+822%
|
| Metro Exodus | 16−18
−800%
|
144
+800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−858%
|
115
+858%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−875%
|
234
+875%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−908%
|
121
+908%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−900%
|
70
+900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−810%
|
91
+810%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−817%
|
165
+817%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−792%
|
107
+792%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−838%
|
75
+838%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−910%
|
101
+910%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−800%
|
108
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−843%
|
283
+843%
|
| Hitman 3 | 10−11
−790%
|
89
+790%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−880%
|
294
+880%
|
| Metro Exodus | 16−18
−819%
|
147
+819%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−858%
|
115
+858%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−819%
|
193
+819%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−863%
|
154
+863%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−819%
|
248
+819%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−786%
|
62
+786%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−875%
|
78
+875%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−789%
|
80
+789%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−857%
|
67
+857%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−813%
|
73
+813%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−825%
|
148
+825%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−864%
|
135
+864%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−850%
|
171
+850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−830%
|
93
+830%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−857%
|
67
+857%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−800%
|
108
+800%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−800%
|
126
+800%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−875%
|
117
+875%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−783%
|
53
+783%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−883%
|
59
+883%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−875%
|
78
+875%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−900%
|
40
+900%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−870%
|
97
+870%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−892%
|
119
+892%
|
| Hitman 3 | 6−7
−883%
|
59
+883%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−940%
|
104
+940%
|
| Metro Exodus | 10−11
−940%
|
104
+940%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−892%
|
119
+892%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−820%
|
46
+820%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−888%
|
79
+888%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−833%
|
56
+833%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−1000%
|
44
+1000%
|
| Hitman 3 | 5−6
−800%
|
45
+800%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−833%
|
55−60
+833%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−875%
|
39
+875%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−800%
|
54
+800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1067%
|
35
+1067%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1000%
|
33
+1000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1000%
|
33
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1600%
|
17
+1600%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−900%
|
30
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−888%
|
79
+888%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−800%
|
63
+800%
|
| Metro Exodus | 6−7
−833%
|
56
+833%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1200%
|
13
+1200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−900%
|
40
+900%
|
É assim que Tesla M2070 e RX 5700 XT competem em jogos populares:
- RX 5700 XT é 917% mais rápido em 1080p
- RX 5700 XT é 825% mais rápido em 1440p
- RX 5700 XT é 840% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 4.88 | 43.07 |
| Novidade | 25 de Julho 2011 | 7 de Julho 2019 |
| Custo | $3099 | $399 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 8 GB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 7 nm |
O Radeon RX 5700 XT é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Tesla M2070 nos testes de desempenho.
Tesla M2070 destinada para estações de trabalho, e Radeon RX 5700 XT - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Tesla M2070 e Radeon RX 5700 XT, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
