Tesla M10 vs Radeon Pro WX 8200
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Tesla M10 e o Radeon Pro WX 8200, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O Pro 8200 supera o M10 por um impressionante 324% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Tesla M10 e Radeon Pro WX 8200, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 591 | 211 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 7.65 |
| Eficiência energética | 2.43 | 10.08 |
| Arquitetura | Maxwell (2014−2017) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Nome do código | GM107 | Vega 10 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 18 de Maio 2016 (9 anos atrás) | 13 de Agosto 2018 (7 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $999 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Tesla M10 e Radeon Pro WX 8200: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Tesla M10 e Radeon Pro WX 8200, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 640 ×4 | 3584 |
| Frequência do núcleo | 1033 MHz | 1200 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1306 MHz | 1500 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,870 million | 12,500 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 230 Watt |
| Velocidade de texturização | 52.24 ×4 | 336.0 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.672 TFLOPS ×4 | 10.75 TFLOPS |
| ROPs | 16 ×4 | 64 |
| TMUs | 40 ×4 | 224 |
| L1 Cache | 320 kB | 896 kB |
| L2 Cache | 2 MB | 4 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Tesla M10 e Radeon Pro WX 8200 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 267 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Tesla M10 e Radeon Pro WX 8200 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | HBM2 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB ×4 | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit ×4 | 2048 Bit |
| Frequência de memória | 1300 MHz | 1000 MHz |
| Largura de banda de memória | 83.2 GB/s ×4 | 512.0 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Tesla M10 e Radeon Pro WX 8200. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Tesla M10 e Radeon Pro WX 8200 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.125 |
| CUDA | 5.0 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Tesla M10 e Radeon Pro WX 8200 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Tesla M10 e Radeon Pro WX 8200 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 7.10 | 30.11 |
| Novidade | 18 de Maio 2016 | 13 de Agosto 2018 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 230 Watt |
O Tesla M10 tem um consumo de energia 2% inferior.
O Pro WX 8200, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 324% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, e um processo de litografia 100% mais avançado.
O Radeon Pro WX 8200 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Tesla M10 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
