Tesla K40c vs. GeForce RTX 3050 4 GB
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos Tesla K40c com GeForce RTX 3050 4 GB, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 3050 4 GB supera o Tesla K40c por um impressionante 51% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Tesla K40c e GeForce RTX 3050 4 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 408 | 307 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 27 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.25 | 36.58 |
| Eficiência energética | 3.31 | 13.55 |
| Arquitetura | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2024) |
| Nome do código | GK180 | GA107 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 8 de Outubro 2013 (11 anos atrás) | 27 de Janeiro 2022 (2 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $7,699 | $199 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RTX 3050 4 GB tem uma relação qualidade/preço 14532% melhor do que o Tesla K40c.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Tesla K40c e GeForce RTX 3050 4 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Tesla K40c e GeForce RTX 3050 4 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2880 | 2048 |
| Frequência do núcleo | 745 MHz | 1545 MHz |
| Frequência em modo Boost | 876 MHz | 1740 MHz |
| Quantidade de transistores | 7,080 million | 8,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 245 Watt | 90 Watt |
| Velocidade de texturização | 210.2 | 111.4 |
| Desempenho de ponto flutuante | 5.046 TFLOPS | 7.127 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 240 | 64 |
| Tensor Cores | sem dados | 64 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 16 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Tesla K40c e GeForce RTX 3050 4 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Comprimento | 267 mm | 242 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Tesla K40c e GeForce RTX 3050 4 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 12 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1502 MHz | 1500 MHz |
| Largura de banda de memória | 288.4 GB/s | 192.0 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Tesla K40c e GeForce RTX 3050 4 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Tesla K40c e GeForce RTX 3050 4 GB APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.103 | 1.3 |
| CUDA | 3.5 | 8.6 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Tesla K40c e GeForce RTX 3050 4 GB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Tesla K40c e GeForce RTX 3050 4 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 11.65 | 17.54 |
| Novidade | 8 de Outubro 2013 | 27 de Janeiro 2022 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 12 GB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 245 Watt | 90 Watt |
O Tesla K40c tem uma quantidade máxima de VRAM 200% superior.
O RTX 3050 4 GB, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 50.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 anos, um processo de litografia 250% mais avançado, e um consumo de energia 172.2% inferior.
O GeForce RTX 3050 4 GB é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Tesla K40c nos testes de desempenho.
Tesla K40c destinada para estações de trabalho, e GeForce RTX 3050 4 GB - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Tesla K40c e GeForce RTX 3050 4 GB, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
