Tesla K40c vs GeForce G102M
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Tesla K40c com GeForce G102M, incluindo especificações e dados de desempenho.
O K40c supera o G102M por um impressionante 2588% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Tesla K40c e GeForce G102M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 471 | 1332 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.11 | sem dados |
| Eficiência energética | 3.38 | 2.20 |
| Arquitetura | Kepler (2012−2018) | Tesla (2006−2010) |
| Nome do código | GK180 | C79 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 8 de Outubro 2013 (12 anos atrás) | 8 de Janeiro 2009 (17 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $7,699 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Tesla K40c e GeForce G102M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Tesla K40c e GeForce G102M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2880 | 16 |
| Frequência do núcleo | 745 MHz | 450 MHz |
| Frequência em modo Boost | 876 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 7,080 million | 314 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 65 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 245 Watt | 14 Watt |
| Velocidade de texturização | 210.2 | 3.600 |
| Desempenho de ponto flutuante | 5.046 TFLOPS | 0.0352 TFLOPS |
| Gflops | sem dados | 48 |
| ROPs | 48 | 4 |
| TMUs | 240 | 8 |
| L1 Cache | 240 kB | sem dados |
| L2 Cache | 1536 kB | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Tesla K40c e GeForce G102M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | sem dados | PCI-E 1.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Tesla K40c e GeForce G102M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR2 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 12 GB | Up to 512 MB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 1502 MHz | 400 MHz |
| Largura de banda de memória | 288.4 GB/s | 6.4 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Tesla K40c e GeForce G102M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | VGAHDMIDisplayPortSingle Link DVILVDS |
| Suporte de vários monitores | sem dados | + |
| HDMI | - | + |
| Resolução máxima via VGA | sem dados | 2048x1536 |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Tesla K40c e GeForce G102M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Gerenciamento de energia | sem dados | 8.0 |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Tesla K40c e GeForce G102M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (10_0) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.1.103 | N/A |
| CUDA | 3.5 | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Tesla K40c e GeForce G102M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Tesla K40c e GeForce G102M em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 10.75 | 0.40 |
| Novidade | 8 de Outubro 2013 | 8 de Janeiro 2009 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 65 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 245 Watt | 14 Watt |
O Tesla K40c tem uma pontuação de desempenho agregado 2588% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, e um processo de litografia 132% mais avançado.
O GeForce G102M, por outro lado, tem um consumo de energia 1650% inferior.
O Tesla K40c é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce G102M nos testes de desempenho.
Tesla K40c destinada para estações de trabalho, e GeForce G102M - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
