Tesla K20m vs. GeForce RTX 4070 Ti
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Tesla K20m com GeForce RTX 4070 Ti, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 4070 Ti supera o K20m por um impressionante 612% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Tesla K20m e GeForce RTX 4070 Ti, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 470 | 11 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.26 | 54.72 |
| Eficiência energética | 3.62 | 20.34 |
| Arquitetura | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome do código | GK110 | AD104 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 5 de Janeiro 2013 (12 anos atrás) | 3 de Janeiro 2023 (2 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $3,199 | $799 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RTX 4070 Ti tem uma relação qualidade/preço 20946% melhor do que o Tesla K20m.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Tesla K20m e GeForce RTX 4070 Ti: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Tesla K20m e GeForce RTX 4070 Ti, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2496 | 7680 |
| Frequência do núcleo | 706 MHz | 2310 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 2610 MHz |
| Quantidade de transistores | 7,080 million | 35,800 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 285 Watt |
| Velocidade de texturização | 146.8 | 626.4 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3.524 TFLOPS | 40.09 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 80 |
| TMUs | 208 | 240 |
| Tensor Cores | sem dados | 240 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 60 |
| L1 Cache | 208 kB | 7.5 MB |
| L2 Cache | 1280 kB | 48 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Tesla K20m e GeForce RTX 4070 Ti com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 285 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Tesla K20m e GeForce RTX 4070 Ti - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6X |
| Capacidade máxima de memória RAM | 5 GB | 12 GB |
| Largura do barramento de memória | 320 Bit | 192 Bit |
| Frequência de memória | 1300 MHz | 1313 MHz |
| Largura de banda de memória | 208.0 GB/s | 504.2 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Tesla K20m e GeForce RTX 4070 Ti. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Tesla K20m e GeForce RTX 4070 Ti APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | 3.5 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Tesla K20m e GeForce RTX 4070 Ti no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Tesla K20m e GeForce RTX 4070 Ti em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 30−35
−647%
| 224
+647%
|
| 1440p | 18−20
−678%
| 140
+678%
|
| 4K | 12−14
−625%
| 87
+625%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 106.63
−2889%
| 3.57
+2889%
|
| 1440p | 177.72
−3014%
| 5.71
+3014%
|
| 4K | 266.58
−2803%
| 9.18
+2803%
|
- O custo por fotograma na RTX 4070 Ti é 2889% mais baixo na 1080p
- O custo por fotograma na RTX 4070 Ti é 3014% mais baixo na 1440p
- O custo por fotograma na RTX 4070 Ti é 2803% mais baixo na 4K
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 236
+0%
|
236
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 218
+0%
|
218
+0%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 211
+0%
|
211
+0%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 244
+0%
|
244
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 185
+0%
|
185
+0%
|
| Dota 2 | 259
+0%
|
259
+0%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 203
+0%
|
203
+0%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 228
+0%
|
228
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+0%
|
178
+0%
|
| Metro Exodus | 197
+0%
|
197
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 453
+0%
|
453
+0%
|
| Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 167
+0%
|
167
+0%
|
| Dota 2 | 243
+0%
|
243
+0%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 189
+0%
|
189
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 221
+0%
|
221
+0%
|
| Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 240−250
+0%
|
240−250
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 156
+0%
|
156
+0%
|
| Metro Exodus | 131
+0%
|
131
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 105
+0%
|
105
+0%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 182
+0%
|
182
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 172
+0%
|
172
+0%
|
| Metro Exodus | 84
+0%
|
84
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+0%
|
149
+0%
|
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+0%
|
48
+0%
|
| Dota 2 | 226
+0%
|
226
+0%
|
| Escape from Tarkov | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Far Cry 5 | 111
+0%
|
111
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+0%
|
240−250
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
É assim que Tesla K20m e RTX 4070 Ti competem em jogos populares:
- RTX 4070 Ti é 647% mais rápido em 1080p
- RTX 4070 Ti é 678% mais rápido em 1440p
- RTX 4070 Ti é 625% mais rápido em 4K
Em suma, em jogos populares:
- há um empate em 64 testes (100%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 10.55 | 75.15 |
| Novidade | 5 de Janeiro 2013 | 3 de Janeiro 2023 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 5 GB | 12 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 285 Watt |
O Tesla K20m tem um consumo de energia 26.7% inferior.
O RTX 4070 Ti, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 612.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, uma quantidade máxima de VRAM 140% superior, e um processo de litografia 600% mais avançado.
O GeForce RTX 4070 Ti é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Tesla K20m nos testes de desempenho.
Tesla K20m destinada para estações de trabalho, e GeForce RTX 4070 Ti - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
