Tesla K20Xm vs. GRID M60-2Q
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o Tesla K20Xm e o GRID M60-2Q, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O GRID M60-2Q supera o Tesla K20Xm por um impressionante 78% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Tesla K20Xm e GRID M60-2Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 527 | 379 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.10 | sem dados |
| Eficiência energética | 2.24 | 4.18 |
| Arquitetura | Kepler (2012−2018) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Nome do código | GK110 | GM204 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 12 de Novembro 2012 (12 anos atrás) | 30 de Agosto 2015 (9 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $7,699 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Tesla K20Xm e GRID M60-2Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Tesla K20Xm e GRID M60-2Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2688 | 2048 |
| Frequência do núcleo | 732 MHz | 557 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1178 MHz |
| Quantidade de transistores | 7,080 million | 5,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 235 Watt | 225 Watt |
| Velocidade de texturização | 164.0 | 150.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3.935 TFLOPS | 4.825 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 224 | 128 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Tesla K20Xm e GRID M60-2Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 267 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Tesla K20Xm e GRID M60-2Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 1300 MHz | 1253 MHz |
| Largura de banda de memória | 249.6 GB/s | 160.4 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Tesla K20Xm e GRID M60-2Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Tesla K20Xm e GRID M60-2Q APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | 3.5 | 5.2 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Tesla K20Xm e GRID M60-2Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Tesla K20Xm e GRID M60-2Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 7.56 | 13.49 |
| Novidade | 12 de Novembro 2012 | 30 de Agosto 2015 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 2 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 235 Watt | 225 Watt |
O Tesla K20Xm tem uma quantidade máxima de VRAM 200% superior.
O GRID M60-2Q, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 78.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, e um consumo de energia 4.4% inferior.
O GRID M60-2Q é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Tesla K20Xm nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Tesla K20Xm e GRID M60-2Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
