Tesla C2075 vs. P106-100
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o Tesla C2075 e o P106-100, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O P106-100 supera o Tesla C2075 por um impressionante 92% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Tesla C2075 e P106-100, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 490 | 322 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 2.46 | 9.74 |
| Arquitetura | Fermi 2.0 (2010−2014) | Pascal (2016−2021) |
| Nome do código | GF110 | GP106 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 25 de Julho 2011 (13 anos atrás) | 19 de Junho 2017 (7 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Tesla C2075 e P106-100: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Tesla C2075 e P106-100, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 448 | 1280 |
| Frequência do núcleo | 574 MHz | 1506 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1709 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,000 million | 4,400 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 16 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 247 Watt | 120 Watt |
| Velocidade de texturização | 32.14 | 136.7 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.028 TFLOPS | 4.375 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 56 | 80 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Tesla C2075 e P106-100 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 248 mm | 250 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Tesla C2075 e P106-100 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 6 GB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 192 Bit |
| Frequência de memória | 783 MHz | 2002 MHz |
| Largura de banda de memória | 150.3 GB/s | 192.2 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Tesla C2075 e P106-100. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI | No outputs |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Tesla C2075 e P106-100 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 2.0 | 6.1 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Tesla C2075 e P106-100 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 8.72 | 16.76 |
| Novidade | 25 de Julho 2011 | 19 de Junho 2017 |
| Processo tecnológico | 40 nm | 16 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 247 Watt | 120 Watt |
O P106-100 tem uma pontuação de desempenho agregado 92.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 anos, um processo de litografia 150% mais avançado, e um consumo de energia 105.8% inferior.
O P106-100 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Tesla C2075 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Tesla C2075 e P106-100, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
