Tesla C2075 vs. GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos Tesla C2075 com GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB, incluindo especificações e dados de desempenho.
O GTX 1060 Max-Q 6 GB supera o Tesla C2075 por um impressionante 75% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Tesla C2075 e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 463 | 328 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 0.39 | 5.44 |
| Arquitetura | Fermi 2.0 (2010−2014) | Pascal (2016−2021) |
| Nome do código | GF110 | N17P-G1 Max-Q |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 25 de Julho 2011 (12 anos atrás) | 30 de Maio 2017 (7 anos atrás) |
| Preço atual | $2237 | $1010 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GTX 1060 Max-Q 6 GB tem uma relação qualidade/preço 1295% melhor do que o Tesla C2075.
Características
Parâmetros gerais do Tesla C2075 e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Tesla C2075 e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 448 | 1280 |
| Frequência do núcleo | 574 MHz | 1063 - 1265 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1341 - 1480 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,000 million | 4,400 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 16 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 247 Watt | 60 - 70 Watt |
| Velocidade de texturização | 32.14 | 118.4 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,030.4 gflops | 3,789 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Tesla C2075 e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | sem dados | large |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 248 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Tesla C2075 e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 6.144 MB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 192 Bit |
| Frequência de memória | 3132 MHz | 8000 MHz |
| Largura de banda de memória | 150.3 GB/s | 192.2 GB/s |
| Memória compartilhada | sem dados | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Tesla C2075 e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI | No outputs |
| Compatível com G-SYNC | sem dados | + |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Tesla C2075 e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| VR Ready | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Tesla C2075 e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12.0 |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | + |
| CUDA | 2.0 | 6.1 |
Testes em jogos
Resultados do Tesla C2075 e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 45−50
−84.4%
| 83
+84.4%
|
| 4K | 16−18
−87.5%
| 30
+87.5%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−77.1%
|
62
+77.1%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−80%
|
70−75
+80%
|
| Hitman 3 | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−103%
|
60−65
+103%
|
| Metro Exodus | 27−30
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−77.8%
|
45−50
+77.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−80%
|
54
+80%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−80%
|
70−75
+80%
|
| Hitman 3 | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−103%
|
60−65
+103%
|
| Metro Exodus | 27−30
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−77.8%
|
45−50
+77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−88.6%
|
66
+88.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−90.5%
|
40
+90.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−80%
|
70−75
+80%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−103%
|
60−65
+103%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−77.8%
|
45−50
+77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−94.4%
|
35
+94.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−100%
|
27−30
+100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
| Hitman 3 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
| Metro Exodus | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−100%
|
27−30
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Hitman 3 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−100%
|
24
+100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−100%
|
12
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Metro Exodus | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
É assim que Tesla C2075 e GTX 1060 Max-Q 6 GB competem em jogos populares:
- GTX 1060 Max-Q 6 GB é 84% mais rápido em 1080p
- GTX 1060 Max-Q 6 GB é 88% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 8.71 | 15.25 |
| Novidade | 25 de Julho 2011 | 30 de Maio 2017 |
| Processo tecnológico | 40 nm | 16 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 247 Watt | 60 Watt |
O GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Tesla C2075 nos testes de desempenho.
Tesla C2075 destinada para estações de trabalho, e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Tesla C2075 e GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
