Tesla C2050 vs. ATI FireGL 8700
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Tesla C2050 e FireGL 8700, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 574 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 2.45 | sem dados |
| Arquitetura | Fermi (2010−2014) | Rage 7 (2001−2006) |
| Nome do código | GF100 | R200 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 25 de Julho 2011 (14 anos atrás) | 14 de Agosto 2001 (24 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Tesla C2050 e FireGL 8700: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Tesla C2050 e FireGL 8700, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 448 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 574 MHz | 250 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,100 million | 60 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 150 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 238 Watt | sem dados |
| Velocidade de texturização | 32.14 | 2.000 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.028 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 48 | 4 |
| TMUs | 56 | 8 |
| L1 Cache | 896 kB | sem dados |
| L2 Cache | 768 kB | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Tesla C2050 e FireGL 8700 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | AGP 4x |
| Comprimento | 248 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Tesla C2050 e FireGL 8700 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR |
| Capacidade máxima de memória RAM | 3 GB | 64 MB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 750 MHz | 270 MHz |
| Largura de banda de memória | 144.0 GB/s | 8.64 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Tesla C2050 e FireGL 8700. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI | 1x DVI, 1x VGA |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Tesla C2050 e FireGL 8700 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 8.1 |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | sem dados |
| OpenGL | 4.6 | 1.4 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.0 | - |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 25 de Julho 2011 | 14 de Agosto 2001 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 3 GB | 64 MB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 150 nm |
O Tesla C2050 tem uma vantagem de idade de 9 anos, uma quantidade máxima de VRAM 4700% superior, e um processo de litografia 275% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Tesla C2050 e FireGL 8700. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
