Tahiti vs. Polaris 31
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Tahiti e Polaris 31, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 469 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | GCN 1.0 (2012−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nome do código | Tahiti | Polaris 31 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | sem dados | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Tahiti e Polaris 31: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Tahiti e Polaris 31, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2048 | 896 |
| Quantidade de transistores | 4,313 million | 3,000 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 14 nm |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Tahiti e Polaris 31 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_0) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 (5.1) | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 (1.2) | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.170 | 1.3 |
Resumo dos prós e contras
| Processo tecnológico | 28 nm | 14 nm |
O Polaris 31 tem um processo de litografia 100% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Tahiti e Polaris 31. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Tahiti e Polaris 31, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
