Tahiti vs. Polaris 31
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Tahiti y Polaris 31, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 511 | no clasificado |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Arquitectura | GCN 1.0 (2011−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Nombre de código | Tahiti | Polaris 31 |
Tipo | de escritorio | de escritorio |
Fecha de lanzamiento | sin datos | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Tahiti y Polaris 31: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Tahiti y Polaris 31, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 2048 | 896 |
Cantidad de los transistores | 4,313 million | 3,000 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 14 nm |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 128 | 56 |
Compatibilidad API
Se enumeran Tahiti y Polaris 31 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_0) |
El modelo de sombreado | 6.5 (5.1) | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 (1.2) | 2.1 |
Vulkan | 1.2.170 | 1.3 |
Resumen de pros y contras
El proceso tecnológico | 28 nm | 14 nm |
Polaris 31 tiene un proceso litográfico 100% más avanzado.
No podemos decidir entre Tahiti y Polaris 31. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Tahiti y Polaris 31 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.