Tahiti vs. Arc A770

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Tahiti e Arc A770, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	468	193
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Relação preço-qualidade	sem dados	11.46
Arquitetura	GCN 1.0 (2012−2020)	Alchemist
Nome do código	Tahiti	DG2-512
Tipo	Da área de trabalho	Da área de trabalho
Data de lançamento	sem dados	12 de Outubro 2022 (1 ano atrás)
Preço no momento do lançamento	sem dados	$329
Preço atual	$19.81	$597 (1.8x)

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Características

Parâmetros gerais do Tahiti e Arc A770: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Tahiti e Arc A770, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	2048	4096
Frequência do núcleo	sem dados	2100 MHz
Frequência em modo Boost	sem dados	2400 MHz
Quantidade de transistores	4,313 million	21,700 million
Processo tecnológico de fabricação	28 nm	6 nm
Consumo de energia (TDP)	sem dados	225 Watt
Velocidade de texturização	sem dados	614.4

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Tahiti e Arc A770 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Interface	sem dados	PCIe 4.0 x16
Espessura	sem dados	2-slot
Conectores de energia adicionais	sem dados	1x 6-pin + 1x 8-pin

Memória

Parâmetros de memória instalada no Tahiti e Arc A770 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	sem dados	GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM	sem dados	16 GB
Largura do barramento de memória	sem dados	256 Bit
Frequência de memória	sem dados	16000 MHz
Largura de banda de memória	sem dados	512.0 GB/s
Memória compartilhada	sem dados	-

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Tahiti e Arc A770. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	sem dados	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	sem dados	+

Suporte de API

Aqui estão listados Tahiti e Arc A770 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 (11_1)	12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores	6.5 (5.1)	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1 (1.2)	3.0
Vulkan	1.2.170	1.3

Testes em jogos

Resultados do Tahiti e Arc A770 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	35−40 −211%	109 +211%
1440p	21−24 −219%	67 +219%
4K	12−14 −250%	42 +250%

FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45
−186%

120−130

+186%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	65 −192%	190−200 +192%
Assassin's Creed Valhalla	92 −193%	270−280 +193%
Battlefield 5	85−90 −194%	250−260 +194%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −202%	160−170 +202%
Cyberpunk 2077	40−45 −186%	120−130 +186%
Far Cry 5	55−60 −188%	170−180 +188%
Far Cry New Dawn	65−70 −199%	200−210 +199%
Forza Horizon 4	33 −203%	100−105 +203%
Hitman 3	50−55 −188%	150−160 +188%
Horizon Zero Dawn	203 −196%	600−650 +196%
Metro Exodus	144 −178%	400−450 +178%
Red Dead Redemption 2	65−70 −194%	200−210 +194%
Shadow of the Tomb Raider	304 −196%	900−950 +196%
Watch Dogs: Legion	102 −194%	300−310 +194%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	56 −186%	160−170 +186%
Assassin's Creed Valhalla	79 −191%	230−240 +191%
Battlefield 5	85−90 −194%	250−260 +194%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −202%	160−170 +202%
Cyberpunk 2077	40−45 −186%	120−130 +186%
Far Cry 5	55−60 −188%	170−180 +188%
Far Cry New Dawn	65−70 −199%	200−210 +199%
Forza Horizon 4	110−120 −170%	300−310 +170%
Hitman 3	50−55 −188%	150−160 +188%
Horizon Zero Dawn	100−110 −194%	300−310 +194%
Metro Exodus	129 −171%	350−400 +171%
Red Dead Redemption 2	65−70 −194%	200−210 +194%
Shadow of the Tomb Raider	258 −191%	750−800 +191%
The Witcher 3: Wild Hunt	196 −181%	550−600 +181%
Watch Dogs: Legion	70−75 −201%	220−230 +201%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45 −189%	130−140 +189%
Assassin's Creed Valhalla	72 −192%	210−220 +192%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −202%	160−170 +202%
Cyberpunk 2077	40−45 −186%	120−130 +186%
Far Cry 5	55−60 −188%	170−180 +188%
Forza Horizon 4	23 −183%	65−70 +183%
Horizon Zero Dawn	121 −189%	350−400 +189%
Shadow of the Tomb Raider	216 −201%	650−700 +201%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 −192%	210−220 +192%
Watch Dogs: Legion	74 −197%	220−230 +197%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65−70
−194%

200−210

+194%

1440p
High Preset

Battlefield 5	45−50 −186%	140−150 +186%
Far Cry New Dawn	133 −201%	400−450 +201%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40 −200%	120−130 +200%
Assassin's Creed Valhalla	60 −200%	180−190 +200%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −186%	100−105 +186%
Cyberpunk 2077	16−18 −194%	50−55 +194%
Far Cry 5	82 −193%	240−250 +193%
Forza Horizon 4	15 −200%	45−50 +200%
Hitman 3	30−35 −190%	90−95 +190%
Horizon Zero Dawn	100 −200%	300−310 +200%
Metro Exodus	91 −197%	270−280 +197%
Shadow of the Tomb Raider	158 −185%	450−500 +185%
The Witcher 3: Wild Hunt	60 −200%	180−190 +200%
Watch Dogs: Legion	59 −188%	170−180 +188%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
−202%

130−140

+202%

4K
High Preset

Battlefield 5	24−27 −200%	75−80 +200%
Far Cry New Dawn	20−22 −200%	60−65 +200%
Hitman 3	20−22 −200%	60−65 +200%
Horizon Zero Dawn	30−33 −200%	90−95 +200%
Shadow of the Tomb Raider	49 −186%	140−150 +186%
The Witcher 3: Wild Hunt	73 −201%	220−230 +201%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30 −200%	90−95 +200%
Assassin's Creed Valhalla	38 −189%	110−120 +189%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −200%	45−50 +200%
Cyberpunk 2077	6−7 −200%	18−20 +200%
Far Cry 5	14−16 −186%	40−45 +186%
Forza Horizon 4	8 −200%	24−27 +200%
Horizon Zero Dawn	65 −192%	190−200 +192%
Metro Exodus	56 −186%	160−170 +186%
Watch Dogs: Legion	37 −197%	110−120 +197%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−195%

65−70
+195%

É assim que Tahiti e Arc A770 competem em jogos populares:

Arc A770 é 211% mais rápido em 1080p
Arc A770 é 219% mais rápido em 1440p
Arc A770 é 250% mais rápido em 4K

Vantagens e desvantagens

Classificação de desempenho	8.53	25.85
Processo tecnológico	28 nm	6 nm

O Arc A770 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Tahiti nos testes de desempenho.

Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Tahiti e Arc A770, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

Tahiti

Arc A770

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.