TITAN V vs. Radeon PRO W7700
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos TITAN V com Radeon PRO W7700, incluindo especificações e dados de desempenho.
O PRO W7700 supera o TITAN V por um substancial 36% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do TITAN V e Radeon PRO W7700, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 85 | 40 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 82.64 |
| Eficiência energética | 12.19 | 21.76 |
| Arquitetura | Volta (2017−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Nome do código | GV100 | Navi 32 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 7 de Dezembro 2017 (7 anos atrás) | 13 de Novembro 2023 (1 ano atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $2,999 | $999 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
TITAN V e PRO W7700 têm uma relação qualidade/preço quase igual.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do TITAN V e Radeon PRO W7700: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do TITAN V e Radeon PRO W7700, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 5120 | 3072 |
| Frequência do núcleo | 1200 MHz | 1900 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1455 MHz | 2600 MHz |
| Quantidade de transistores | 21,100 million | 28,100 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 190 Watt |
| Velocidade de texturização | 465.6 | 499.2 |
| Desempenho de ponto flutuante | 14.9 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 320 | 192 |
| Tensor Cores | 640 | sem dados |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 48 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade TITAN V e Radeon PRO W7700 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 241 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no TITAN V e Radeon PRO W7700 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | HBM2 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 12 GB | 16 GB |
| Largura do barramento de memória | 3072 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 848 MHz | 2250 MHz |
| Largura de banda de memória | 651.3 GB/s | 576.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em TITAN V e Radeon PRO W7700. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados TITAN V e Radeon PRO W7700 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 7.0 | - |
| DLSS | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de TITAN V e Radeon PRO W7700 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do TITAN V e Radeon PRO W7700 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 1440p | 152
−31.6%
| 200−210
+31.6%
|
| 4K | 82
−34.1%
| 110−120
+34.1%
|
Custo por fotograma, $
| 1440p | 19.73
−295%
| 5.00
+295%
|
| 4K | 36.57
−303%
| 9.08
+303%
|
- O custo por fotograma na PRO W7700 é 295% mais baixo na 1440p
- O custo por fotograma na PRO W7700 é 303% mais baixo na 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 38.30 | 51.96 |
| Novidade | 7 de Dezembro 2017 | 13 de Novembro 2023 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 12 GB | 16 GB |
| Processo tecnológico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 190 Watt |
O PRO W7700 tem uma pontuação de desempenho agregado 35.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 anos, uma quantidade máxima de VRAM 33.3% superior, um processo de litografia 140% mais avançado, e um consumo de energia 31.6% inferior.
O Radeon PRO W7700 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o TITAN V nos testes de desempenho.
TITAN V destinada para computadores de mesa, e Radeon PRO W7700 - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
