TITAN V vs Radeon HD 6320
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos TITAN V com Radeon HD 6320, incluindo especificações e dados de desempenho.
O TITAN V supera o HD 6320 por um impressionante 11600% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do TITAN V e Radeon HD 6320, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 111 | 1348 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 4.10 | sem dados |
| Eficiência energética | 12.61 | 1.50 |
| Arquitetura | Volta (2017−2020) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nome do código | GV100 | Loveland |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 7 de Dezembro 2017 (8 anos atrás) | 15 de Agosto 2011 (14 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $2,999 | $554.99 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
TITAN V e HD 6320 têm uma relação qualidade/preço quase igual.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do TITAN V e Radeon HD 6320: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do TITAN V e Radeon HD 6320, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 5120 | 80 |
| Frequência do núcleo | 1200 MHz | 508 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1455 MHz | 600 MHz |
| Quantidade de transistores | 21,100 million | 450 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 18 Watt |
| Velocidade de texturização | 465.6 | 4.064 |
| Desempenho de ponto flutuante | 14.9 TFLOPS | 0.08128 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 4 |
| TMUs | 320 | 8 |
| Tensor Cores | 640 | sem dados |
| L1 Cache | 7.5 MB | sem dados |
| L2 Cache | 4.5 MB | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade TITAN V e Radeon HD 6320 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Comprimento | 267 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no TITAN V e Radeon HD 6320 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | HBM2 | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | 12 GB | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | 3072 Bit | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | 848 MHz | Sistema compartilhado |
| Largura de banda de memória | 651.3 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em TITAN V e Radeon HD 6320. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados TITAN V e Radeon HD 6320 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | 7.0 | - |
| DLSS | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de TITAN V e Radeon HD 6320 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do TITAN V e Radeon HD 6320 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 1440p | 152
+15100%
| 1−2
−15100%
|
| 4K | 82 | 0−1 |
Custo por fotograma, $
| 1440p | 19.73
+2713%
| 554.99
−2713%
|
| 4K | 36.57 | sem dados |
- O custo por fotograma na TITAN V é 2713% mais baixo na 1440p
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Valorant | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Valorant | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Valorant | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
É assim que TITAN V e HD 6320 competem em jogos populares:
- TITAN V é 15100% mais rápido em 1440p
Em suma, em jogos populares:
- há um empate em 27 testes (100%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 40.95 | 0.35 |
| Novidade | 7 de Dezembro 2017 | 15 de Agosto 2011 |
| Processo tecnológico | 12 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 18 Watt |
O TITAN V tem uma pontuação de desempenho agregado 11600% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, e um processo de litografia 233% mais avançado.
O HD 6320, por outro lado, tem um consumo de energia 1289% inferior.
O TITAN V é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 6320 nos testes de desempenho.
TITAN V destinada para computadores de mesa, e Radeon HD 6320 - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
