TITAN V vs. GeForce RTX 3070 Ti Mobile

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos TITAN V com GeForce RTX 3070 Ti Mobile, incluindo especificações e dados de desempenho.

TITAN V
2017
12 GB HBM2, 250 Watt
44.40

O RTX 3070 Ti Mobile supera o TITAN V por um pequeno 5% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do TITAN V e GeForce RTX 3070 Ti Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho8071
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia5.03sem dados
Eficiência energética13.0329.76
ArquiteturaVolta (2017−2020)Ampere (2020−2024)
Nome do códigoGV100GA104
TipoDa área de trabalhoPara notebooks
Data de lançamento7 de Dezembro 2017 (6 anos atrás)4 de Janeiro 2022 (2 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$2,999 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do TITAN V e GeForce RTX 3070 Ti Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do TITAN V e GeForce RTX 3070 Ti Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento51205632
Frequência do núcleo1200 MHz915 MHz
Frequência em modo Boost1455 MHz1410 MHz
Quantidade de transistores21,100 million17,400 million
Processo tecnológico de fabricação12 nm8 nm
Consumo de energia (TDP)250 Watt115 Watt
Velocidade de texturização465.6248.2
Desempenho de ponto flutuante14.9 TFLOPS15.88 TFLOPS
ROPs9680
TMUs320176
Tensor Cores640176
Ray Tracing Coressem dados44

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade TITAN V e GeForce RTX 3070 Ti Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopsem dadoslarge
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Comprimento267 mmsem dados
Espessura2-slotsem dados
Conectores de energia adicionais1x 6-pin + 1x 8-pinnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no TITAN V e GeForce RTX 3070 Ti Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaHBM2GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM12 GB8 GB
Largura do barramento de memória3072 Bit256 Bit
Frequência de memória848 MHz1750 MHz
Largura de banda de memória651.3 GB/s448.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em TITAN V e GeForce RTX 3070 Ti Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

Compatibilidade da API

Aqui estão listados TITAN V e GeForce RTX 3070 Ti Mobile APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA7.08.6

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de TITAN V e GeForce RTX 3070 Ti Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

TITAN V 44.40
RTX 3070 Ti Mobile 46.64
+5%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

TITAN V 17125
RTX 3070 Ti Mobile 17989
+5%

Desempenho em jogos

Resultados do TITAN V e GeForce RTX 3070 Ti Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD110−120
−7.3%
118
+7.3%
1440p152
+120%
69
−120%
4K82
+67.3%
49
−67.3%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 129
+0%
129
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+0%
85−90
+0%
Assassin's Creed Valhalla 107
+0%
107
+0%
Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+0%
85−90
+0%
Cyberpunk 2077 111
+0%
111
+0%
Far Cry 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry New Dawn 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 190−200
+0%
190−200
+0%
Hitman 3 117
+0%
117
+0%
Horizon Zero Dawn 170−180
+0%
170−180
+0%
Metro Exodus 130−140
+0%
130−140
+0%
Red Dead Redemption 2 95−100
+0%
95−100
+0%
Shadow of the Tomb Raider 150−160
+0%
150−160
+0%
Watch Dogs: Legion 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+0%
85−90
+0%
Assassin's Creed Valhalla 89
+0%
89
+0%
Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+0%
85−90
+0%
Cyberpunk 2077 89
+0%
89
+0%
Far Cry 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry New Dawn 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 190−200
+0%
190−200
+0%
Hitman 3 113
+0%
113
+0%
Horizon Zero Dawn 170−180
+0%
170−180
+0%
Metro Exodus 130−140
+0%
130−140
+0%
Red Dead Redemption 2 95−100
+0%
95−100
+0%
Shadow of the Tomb Raider 202
+0%
202
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+0%
85−90
+0%
Watch Dogs: Legion 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+0%
85−90
+0%
Assassin's Creed Valhalla 78
+0%
78
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+0%
85−90
+0%
Cyberpunk 2077 81
+0%
81
+0%
Far Cry 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Forza Horizon 4 190−200
+0%
190−200
+0%
Hitman 3 100
+0%
100
+0%
Horizon Zero Dawn 170−180
+0%
170−180
+0%
Shadow of the Tomb Raider 178
+0%
178
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
+0%
103
+0%
Watch Dogs: Legion 68
+0%
68
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
+0%
95−100
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Far Cry New Dawn 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+0%
45−50
+0%
Assassin's Creed Valhalla 61
+0%
61
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 50
+0%
50
+0%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 230−240
+0%
230−240
+0%
Hitman 3 69
+0%
69
+0%
Horizon Zero Dawn 90−95
+0%
90−95
+0%
Metro Exodus 75−80
+0%
75−80
+0%
Shadow of the Tomb Raider 137
+0%
137
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+0%
60−65
+0%
Watch Dogs: Legion 200−210
+0%
200−210
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70−75
+0%
70−75
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry New Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Hitman 3 30−35
+0%
30−35
+0%
Horizon Zero Dawn 180−190
+0%
180−190
+0%
Metro Exodus 55−60
+0%
55−60
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+0%
76
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+0%
27−30
+0%
Assassin's Creed Valhalla 36
+0%
36
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 26
+0%
26
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 55−60
+0%
55−60
+0%
Shadow of the Tomb Raider 81
+0%
81
+0%
Watch Dogs: Legion 29
+0%
29
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+0%
35−40
+0%

É assim que TITAN V e RTX 3070 Ti Mobile competem em jogos populares:

  • RTX 3070 Ti Mobile é 7% mais rápido em 1080p
  • TITAN V é 120% mais rápido em 1440p
  • TITAN V é 67% mais rápido em 4K

Em suma, em jogos populares:

  • há um empate em 72 testes (100%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 44.40 46.64
Novidade 7 de Dezembro 2017 4 de Janeiro 2022
Capacidade máxima de memória RAM 12 GB 8 GB
Processo tecnológico 12 nm 8 nm
Consumo de energia (TDP) 250 Watt 115 Watt

O TITAN V tem uma quantidade máxima de VRAM 50% superior.

O RTX 3070 Ti Mobile, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 5% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, um processo de litografia 50% mais avançado, e um consumo de energia 117.4% inferior.

Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre TITAN V e GeForce RTX 3070 Ti Mobile.

TITAN V destinada para computadores de mesa, e GeForce RTX 3070 Ti Mobile - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre TITAN V e GeForce RTX 3070 Ti Mobile, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA TITAN V
TITAN V
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile
GeForce RTX 3070 Ti Mobile

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


2 3281 votos

Classifique TITAN V em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 836 votos

Classifique GeForce RTX 3070 Ti Mobile em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os TITAN V ou GeForce RTX 3070 Ti Mobile, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.