TITAN V vs GeForce 8800 GS

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos o TITAN V e o GeForce 8800 GS, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.


TITAN V
2017, $2,999
12 GB HBM2, 250 Watt
40.95
+5084%

O TITAN V supera o 8800 GS por um impressionante 5084% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do TITAN V e GeForce 8800 GS, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho1111208
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia4.10sem dados
Eficiência energética12.610.58
ArquiteturaVolta (2017−2020)Tesla (2006−2010)
Nome do códigoGV100G92
TipoDa área de trabalhoDa área de trabalho
Data de lançamento7 de Dezembro 2017 (8 anos atrás)31 de Janeiro 2008 (18 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$2,999 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do TITAN V e GeForce 8800 GS: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do TITAN V e GeForce 8800 GS, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento512096
Frequência do núcleo1200 MHz550 MHz
Frequência em modo Boost1455 MHzsem dados
Quantidade de transistores21,100 million754 million
Processo tecnológico de fabricação12 nm65 nm
Consumo de energia (TDP)250 Watt105 Watt
Velocidade de texturização465.626.40
Desempenho de ponto flutuante14.9 TFLOPS0.264 TFLOPS
ROPs9612
TMUs32048
Tensor Cores640sem dados
L1 Cache7.5 MBsem dados
L2 Cache4.5 MB48 kB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade TITAN V e GeForce 8800 GS com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
Comprimento267 mm229 mm
Espessura2-slot1-slot
Conectores de energia adicionais1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no TITAN V e GeForce 8800 GS - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaHBM2GDDR3
Capacidade máxima de memória RAM12 GB384 MB
Largura do barramento de memória3072 Bit192 Bit
Frequência de memória848 MHz800 MHz
Largura de banda de memória651.3 GB/s38.4 GB/s

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em TITAN V e GeForce 8800 GS. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x HDMI, 3x DisplayPort2x DVI, 1x S-Video
HDMI+-

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados TITAN V e GeForce 8800 GS APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)11.1 (10_0)
Modelo de sombreadores6.44.0
OpenGL4.63.3
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA7.01.1
DLSS+-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de TITAN V e GeForce 8800 GS no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

TITAN V 40.95
+5084%
8800 GS 0.79

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

TITAN V 17125
+5089%
Amostras: 133
8800 GS 330
Amostras: 108

Desempenho em jogos

Resultados do TITAN V e GeForce 8800 GS em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

1440p152
+7500%
2−3
−7500%
4K82
+8100%
1−2
−8100%

Custo por fotograma, $

1440p19.73sem dados
4K36.57sem dados

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 40.95 0.79
Novidade 7 de Dezembro 2017 31 de Janeiro 2008
Capacidade máxima de memória RAM 12 GB 384 MB
Processo tecnológico 12 nm 65 nm
Consumo de energia (TDP) 250 Watt 105 Watt

O TITAN V tem uma pontuação de desempenho agregado 5084% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, uma quantidade máxima de VRAM 3100% superior, e um processo de litografia 442% mais avançado.

O 8800 GS, por outro lado, tem um consumo de energia 138% inferior.

O TITAN V é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 8800 GS nos testes de desempenho.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


2 3347 votos

Classifique TITAN V em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 59 votos

Classifique GeForce 8800 GS em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre TITAN V ou GeForce 8800 GS, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.