TITAN RTX vs. Radeon Pro 5700 XT

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos TITAN RTX com Radeon Pro 5700 XT, incluindo especificações e dados de desempenho.

TITAN RTX
2018
24 GB GDDR6, 280 Watt
48.90
+49.5%

O TITAN RTX supera o Pro 5700 XT por um impressionante 50% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do TITAN RTX e Radeon Pro 5700 XT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho64162
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia7.83sem dados
ArquiteturaTuring (2018−2022)RDNA 1.0 (2019−2020)
Nome do códigoTU102Navi 10
TipoDa área de trabalhoPara estações de trabalho
Data de lançamento18 de Dezembro 2018 (5 anos atrás)4 de Agosto 2020 (4 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$2,499 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do TITAN RTX e Radeon Pro 5700 XT: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do TITAN RTX e Radeon Pro 5700 XT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento46082560
Frequência do núcleo1350 MHzsem dados
Frequência em modo Boost1770 MHz1499 MHz
Quantidade de transistores18,600 million10,300 million
Processo tecnológico de fabricação12 nm7 nm
Consumo de energia (TDP)280 Watt130 Watt
Velocidade de texturização509.8239.8
Desempenho de ponto flutuante16.31 gflops7.675 gflops
ROPs9664
TMUs288160

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade TITAN RTX e Radeon Pro 5700 XT com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Comprimento267 mmsem dados
Espessura2-slotIGP
Conectores de energia adicionais2x 8-pinnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no TITAN RTX e Radeon Pro 5700 XT - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR6GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM24 GB16 GB
Largura do barramento de memória384 Bit256 Bit
Frequência de memória14000 MHz12 GB/s
Largura de banda de memória672.0 GB/s384.0 GB/s

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em TITAN RTX e Radeon Pro 5700 XT. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-CNo outputs
HDMI+-

Compatibilidade da API

Aqui estão listados TITAN RTX e Radeon Pro 5700 XT APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
Modelo de sombreadores6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.5-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de TITAN RTX e Radeon Pro 5700 XT no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

TITAN RTX 48.90
+49.5%
Pro 5700 XT 32.70

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

TITAN RTX 18858
+49.5%
Pro 5700 XT 12613

Desempenho em jogos

Resultados do TITAN RTX e Radeon Pro 5700 XT em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD163
+63%
100−110
−63%
1440p105
+50%
70−75
−50%
4K74
+64.4%
45−50
−64.4%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 79
+58%
50−55
−58%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 104
+60%
65−70
−60%
Assassin's Creed Valhalla 104
+60%
65−70
−60%
Battlefield 5 209
+60.8%
130−140
−60.8%
Call of Duty: Modern Warfare 143
+50.5%
95−100
−50.5%
Cyberpunk 2077 79
+58%
50−55
−58%
Far Cry 5 127
+58.8%
80−85
−58.8%
Far Cry New Dawn 201
+54.6%
130−140
−54.6%
Forza Horizon 4 281
+56.1%
180−190
−56.1%
Hitman 3 117
+56%
75−80
−56%
Horizon Zero Dawn 348
+51.3%
230−240
−51.3%
Metro Exodus 144
+51.6%
95−100
−51.6%
Red Dead Redemption 2 127
+58.8%
80−85
−58.8%
Shadow of the Tomb Raider 206
+58.5%
130−140
−58.5%
Watch Dogs: Legion 215
+53.6%
140−150
−53.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 186
+55%
120−130
−55%
Assassin's Creed Valhalla 88
+60%
55−60
−60%
Battlefield 5 203
+56.2%
130−140
−56.2%
Call of Duty: Modern Warfare 131
+54.1%
85−90
−54.1%
Cyberpunk 2077 79
+58%
50−55
−58%
Far Cry 5 101
+55.4%
65−70
−55.4%
Far Cry New Dawn 154
+54%
100−105
−54%
Forza Horizon 4 254
+58.8%
160−170
−58.8%
Hitman 3 116
+54.7%
75−80
−54.7%
Horizon Zero Dawn 336
+52.7%
220−230
−52.7%
Metro Exodus 144
+51.6%
95−100
−51.6%
Red Dead Redemption 2 110
+57.1%
70−75
−57.1%
Shadow of the Tomb Raider 286
+50.5%
190−200
−50.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+55.4%
65−70
−55.4%
Watch Dogs: Legion 204
+56.9%
130−140
−56.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 79
+58%
50−55
−58%
Assassin's Creed Valhalla 80
+60%
50−55
−60%
Call of Duty: Modern Warfare 102
+56.9%
65−70
−56.9%
Cyberpunk 2077 78
+56%
50−55
−56%
Far Cry 5 79
+58%
50−55
−58%
Forza Horizon 4 175
+59.1%
110−120
−59.1%
Hitman 3 111
+58.6%
70−75
−58.6%
Horizon Zero Dawn 218
+55.7%
140−150
−55.7%
Shadow of the Tomb Raider 242
+51.3%
160−170
−51.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 139
+54.4%
90−95
−54.4%
Watch Dogs: Legion 86
+56.4%
55−60
−56.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 123
+53.8%
80−85
−53.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 95−100
+50.8%
65−70
−50.8%
Far Cry New Dawn 75−80
+50%
50−55
−50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%
Assassin's Creed Valhalla 66
+65%
40−45
−65%
Call of Duty: Modern Warfare 79
+58%
50−55
−58%
Cyberpunk 2077 66
+65%
40−45
−65%
Far Cry 5 55−60
+62.9%
35−40
−62.9%
Forza Horizon 4 250−260
+50%
170−180
−50%
Hitman 3 100
+53.8%
65−70
−53.8%
Horizon Zero Dawn 168
+52.7%
110−120
−52.7%
Metro Exodus 114
+52%
75−80
−52%
Shadow of the Tomb Raider 183
+52.5%
120−130
−52.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+54%
50−55
−54%
Watch Dogs: Legion 205
+57.7%
130−140
−57.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 119
+58.7%
75−80
−58.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 88
+60%
55−60
−60%
Far Cry New Dawn 67
+67.5%
40−45
−67.5%
Hitman 3 48
+60%
30−33
−60%
Horizon Zero Dawn 150
+50%
100−105
−50%
Metro Exodus 121
+51.3%
80−85
−51.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
+58.5%
65−70
−58.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 52
+73.3%
30−33
−73.3%
Assassin's Creed Valhalla 43
+59.3%
27−30
−59.3%
Call of Duty: Modern Warfare 50
+66.7%
30−33
−66.7%
Cyberpunk 2077 33
+57.1%
21−24
−57.1%
Far Cry 5 49
+63.3%
30−33
−63.3%
Forza Horizon 4 114
+52%
75−80
−52%
Shadow of the Tomb Raider 109
+55.7%
70−75
−55.7%
Watch Dogs: Legion 43
+59.3%
27−30
−59.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 74
+64.4%
45−50
−64.4%

É assim que TITAN RTX e Pro 5700 XT competem em jogos populares:

  • TITAN RTX é 63% mais rápido em 1080p
  • TITAN RTX é 50% mais rápido em 1440p
  • TITAN RTX é 64% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 48.90 32.70
Novidade 18 de Dezembro 2018 4 de Agosto 2020
Capacidade máxima de memória RAM 24 GB 16 GB
Processo tecnológico 12 nm 7 nm
Consumo de energia (TDP) 280 Watt 130 Watt

O TITAN RTX tem uma pontuação de desempenho agregado 49.5% mais elevada, e uma quantidade máxima de VRAM 50% superior.

O Pro 5700 XT, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano, um processo de litografia 71.4% mais avançado, e um consumo de energia 115.4% inferior.

O TITAN RTX é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Pro 5700 XT nos testes de desempenho.

TITAN RTX destinada para computadores de mesa, e Radeon Pro 5700 XT - para estações de trabalho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre TITAN RTX e Radeon Pro 5700 XT, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA TITAN RTX
TITAN RTX
AMD Radeon Pro 5700 XT
Radeon Pro 5700 XT

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.6 806 votos

Classifique TITAN RTX em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 39 votos

Classifique Radeon Pro 5700 XT em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os TITAN RTX ou Radeon Pro 5700 XT, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.