ATI Radeon Xpress 200M vs. ATI HD 4850 X2
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon Xpress 200M com Radeon HD 4850 X2, incluindo especificações e dados de desempenho.
O HD 4850 X2 supera o 200M por um impressionante 5260% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Xpress 200M e Radeon HD 4850 X2, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1540 | 848 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 0.13 |
| Eficiência energética | sem dados | 0.83 |
| Arquitetura | R300 (2003−2008) | TeraScale (2005−2013) |
| Nome do código | RC410 | R700 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 2005 (20 anos atrás) | 7 de Novembro 2008 (17 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $420 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon Xpress 200M e Radeon HD 4850 X2: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Xpress 200M e Radeon HD 4850 X2, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 6 | 800 ×2 |
| Frequência do núcleo | 336 MHz | 625 MHz |
| Frequência em modo Boost | 350 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 107 million | 956 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 130 nm | 55 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 250 Watt |
| Velocidade de texturização | 0.67 | 25.00 ×2 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 1 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 2 | 16 ×2 |
| TMUs | 2 | 40 ×2 |
| L1 Cache | sem dados | 160 kB |
| L2 Cache | sem dados | 256 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Xpress 200M e Radeon HD 4850 X2 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 267 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon Xpress 200M e Radeon HD 4850 X2 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | Sistema compartilhado | GDDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | 512 MB ×2 |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | 256 Bit ×2 |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | 995 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 63.68 GB/s ×2 |
| Memória compartilhada | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Xpress 200M e Radeon HD 4850 X2. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | 4x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon Xpress 200M e Radeon HD 4850 X2 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 9.0 (9_0) | 10.1 (10_1) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 4.1 |
| OpenGL | 2.0 | 3.3 |
| OpenCL | N/A | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon Xpress 200M e Radeon HD 4850 X2 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon Xpress 200M e Radeon HD 4850 X2 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−4900%
|
300−310
+4900%
|
| Valorant | 24−27
−5108%
|
1250−1300
+5108%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
−4900%
|
450−500
+4900%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 7−8
−4900%
|
350−400
+4900%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−4900%
|
300−310
+4900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−5100%
|
260−270
+5100%
|
| Valorant | 24−27
−5108%
|
1250−1300
+5108%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 7−8
−4900%
|
350−400
+4900%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−4900%
|
300−310
+4900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−5100%
|
260−270
+5100%
|
| Valorant | 24−27
−5108%
|
1250−1300
+5108%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
1440p
Ultra
| Escape from Tarkov | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−5257%
|
750−800
+5257%
|
| Valorant | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
4K
Epic
| Fortnite | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.05 | 2.68 |
| Processo tecnológico | 130 nm | 55 nm |
O ATI HD 4850 X2 tem uma pontuação de desempenho agregado 5260% mais elevada, e um processo de litografia 136.4% mais avançado.
O Radeon HD 4850 X2 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Xpress 200M nos testes de desempenho.
Radeon Xpress 200M destinada para notebooks, e Radeon HD 4850 X2 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
