ATI Radeon X800 vs. RTX A400

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos Radeon X800 com RTX A400, incluindo especificações e dados de desempenho.

ATI X800
2004
256 MB DDR, 30 Watt
0.22

O RTX A400 supera o ATI X800 por um impressionante 5023% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon X800 e RTX A400, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho1372417
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética0.5115.73
ArquiteturaR400 (2004−2008)Ampere (2020−2024)
Nome do códigoR430GA107
TipoDa área de trabalhoPara estações de trabalho
Data de lançamento1 de Outubro 2004 (20 anos atrás)16 de Abril 2024 (há menos de um ano)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon X800 e RTX A400: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon X800 e RTX A400, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamentosem dados768
Frequência do núcleo400 MHz727 MHz
Frequência em modo Boostsem dados1762 MHz
Quantidade de transistores160 million8,700 million
Processo tecnológico de fabricação110 nm8 nm
Consumo de energia (TDP)30 Watt50 Watt
Velocidade de texturização4.80042.29
Desempenho de ponto flutuantesem dados2.706 TFLOPS
ROPs1216
TMUs1224
Tensor Coressem dados24
Ray Tracing Coressem dados6

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon X800 e RTX A400 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 1.0 x16PCIe 4.0 x8
Comprimentosem dados163 mm
Espessura1-slot1-slot
Conectores de energia adicionaisnãonão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon X800 e RTX A400 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaDDRGDDR6
Capacidade máxima de memória RAM256 MB4 GB
Largura do barramento de memória256 Bit64 Bit
Frequência de memória350 MHz1500 MHz
Largura de banda de memória22.4 GB/s96 GB/s

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon X800 e RTX A400. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video4x mini-DisplayPort 1.4a

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Radeon X800 e RTX A400 APIs, incluindo suas versões.

DirectX9.0b (9_2)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadoressem dados6.7
OpenGL2.04.6
OpenCLN/A3.0
VulkanN/A1.3
CUDA-8.6

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon X800 e RTX A400 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

ATI X800 0.22
RTX A400 11.27
+5023%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

ATI X800 84
RTX A400 4346
+5074%

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon X800 e RTX A400 em jogos, os valores são medidos em FPS.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.22 11.27
Novidade 1 de Outubro 2004 16 de Abril 2024
Capacidade máxima de memória RAM 256 MB 4 GB
Processo tecnológico 110 nm 8 nm
Consumo de energia (TDP) 30 Watt 50 Watt

O ATI X800 tem um consumo de energia 66.7% inferior.

O RTX A400, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 5022.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 19 anos, uma quantidade máxima de VRAM 1500% superior, e um processo de litografia 1275% mais avançado.

O RTX A400 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon X800 nos testes de desempenho.

Radeon X800 destinada para computadores de mesa, e RTX A400 - para estações de trabalho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon X800 e RTX A400, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


ATI Radeon X800
Radeon X800
NVIDIA RTX A400
RTX A400

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3 38 votos

Classifique Radeon X800 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 12 votos

Classifique RTX A400 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon X800 ou RTX A400, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.