ATI Radeon X1650 PRO vs. GeForce 8400M GS
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon X1650 PRO e GeForce 8400M GS, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | Ultra-Threaded SE (2005−2007) | Tesla (2006−2010) |
| Nome do código | RV530 | G86 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 1 de Fevereiro 2007 (17 anos atrás) | 9 de Maio 2007 (17 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $14.99 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon X1650 PRO e GeForce 8400M GS: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon X1650 PRO e GeForce 8400M GS, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | sem dados | 16 |
| Frequência do núcleo | 600 MHz | 400 MHz |
| Quantidade de transistores | 157 million | 210 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 90 nm | 80 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 44 Watt | 11 Watt |
| Velocidade de texturização | 2.400 | 3.200 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 0.0256 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 4 | 8 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon X1650 PRO e GeForce 8400M GS com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | MXM-I |
| Espessura | 1-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon X1650 PRO e GeForce 8400M GS - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | DDR2 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 256 MB | 256 MB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 700 MHz | 400 MHz |
| Largura de banda de memória | 22.4 GB/s | 6.4 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon X1650 PRO e GeForce 8400M GS. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon X1650 PRO e GeForce 8400M GS APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 11.1 (10_0) |
| Modelo de sombreadores | 3.0 | 4.0 |
| OpenGL | 2.1 | 3.3 |
| OpenCL | N/A | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon X1650 PRO e GeForce 8400M GS no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 1 de Fevereiro 2007 | 9 de Maio 2007 |
| Processo tecnológico | 90 nm | 80 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 44 Watt | 11 Watt |
O 8400M GS tem uma vantagem de idade de 3 meses, um processo de litografia 12.5% mais avançado, e um consumo de energia 300% inferior.
Não conseguimos decidir entre Radeon X1650 PRO e GeForce 8400M GS. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Radeon X1650 PRO destinada para computadores de mesa, e GeForce 8400M GS - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon X1650 PRO e GeForce 8400M GS, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
