ATI Radeon X1650 PRO vs GeForce 6200 TurboCache
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon X1650 PRO e o GeForce 6200 TurboCache, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O X1650 PRO supera o 6200 TurboCache por um impressionante 67% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon X1650 PRO e GeForce 6200 TurboCache, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1452 | 1501 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 0.35 | sem dados |
| Arquitetura | Ultra-Threaded SE (2005−2007) | Curie (2003−2013) |
| Nome do código | RV530 | NV44 B2 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 1 de Fevereiro 2007 (19 anos atrás) | 15 de Dezembro 2004 (21 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon X1650 PRO e GeForce 6200 TurboCache: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon X1650 PRO e GeForce 6200 TurboCache, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Frequência do núcleo | 600 MHz | 350 MHz |
| Quantidade de transistores | 157 million | 75 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 90 nm | 110 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 44 Watt | sem dados |
| Velocidade de texturização | 2.400 | 1.400 |
| ROPs | 4 | 2 |
| TMUs | 4 | 4 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon X1650 PRO e GeForce 6200 TurboCache com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | AGP 4x |
| Comprimento | sem dados | 165 mm |
| Espessura | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon X1650 PRO e GeForce 6200 TurboCache - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | DDR |
| Capacidade máxima de memória RAM | 256 MB | 64 MB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 700 MHz | 250 MHz |
| Largura de banda de memória | 22.4 GB/s | 4 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon X1650 PRO e GeForce 6200 TurboCache. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon X1650 PRO e GeForce 6200 TurboCache APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 9.0c (9_3) |
| Modelo de sombreadores | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 2.1 | 2.1 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon X1650 PRO e GeForce 6200 TurboCache no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon X1650 PRO e GeForce 6200 TurboCache em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.20 | 0.12 |
| Novidade | 1 de Fevereiro 2007 | 15 de Dezembro 2004 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 256 MB | 64 MB |
| Processo tecnológico | 90 nm | 110 nm |
O ATI X1650 PRO tem uma pontuação de desempenho agregado 67% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, e um processo de litografia 22% mais avançado.
O Radeon X1650 PRO é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 6200 TurboCache nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
