ATI Radeon X1600 vs. Pro 580X
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon X1600 com Radeon Pro 580X, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Pro 580X supera o X1600 por um impressionante 14925% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon X1600 e Radeon Pro 580X, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1506 | 339 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 0.34 | 9.24 |
| Arquitetura | Ultra-Threaded SE (2005−2007) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nome do código | RV516 | Polaris 20 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 2007 (19 anos atrás) | 18 de Março 2019 (6 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon X1600 e Radeon Pro 580X: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon X1600 e Radeon Pro 580X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | sem dados | 2304 |
| Frequência do núcleo | 635 MHz | 1100 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1200 MHz |
| Quantidade de transistores | 105 million | 5,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 90 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 27 Watt | 150 Watt |
| Velocidade de texturização | 2.540 | 172.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 5.53 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 32 |
| TMUs | 4 | 144 |
| L1 Cache | sem dados | 576 kB |
| L2 Cache | sem dados | 2 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon X1600 e Radeon Pro 580X com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Espessura | 1-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon X1600 e Radeon Pro 580X - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR2 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 800 MBps | 1695 MHz |
| Largura de banda de memória | 12.8 GB/s | 217.0 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon X1600 e Radeon Pro 580X. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon X1600 e Radeon Pro 580X APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 (12_0) |
| Modelo de sombreadores | 3.0 | 6.4 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon X1600 e Radeon Pro 580X no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon X1600 e Radeon Pro 580X em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.12 | 18.03 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 8 GB |
| Processo tecnológico | 90 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 27 Watt | 150 Watt |
O ATI X1600 tem um consumo de energia 455.6% inferior.
O Pro 580X, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 14925% mais elevada, uma quantidade máxima de VRAM 1500% superior, e um processo de litografia 542.9% mais avançado.
O Radeon Pro 580X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon X1600 nos testes de desempenho.
Radeon X1600 destinada para computadores de mesa, e Radeon Pro 580X - para estações de trabalho móveis.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
