ATI Radeon X1600 vs. B200 SXM 192 GB
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon X1600 e B200 SXM 192 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1435 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 0.33 | sem dados |
| Arquitetura | Ultra-Threaded SE (2005−2007) | Blackwell (2024) |
| Nome do código | RV516 | GB100 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 2007 (17 anos atrás) | 2024 (recentemente) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon X1600 e B200 SXM 192 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon X1600 e B200 SXM 192 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | sem dados | 16896 |
| Frequência do núcleo | 635 MHz | 1665 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1837 MHz |
| Quantidade de transistores | 105 million | 208,000 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 90 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 27 Watt | 1000 Watt |
| Velocidade de texturização | 2.540 | 969.9 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 62.08 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 24 |
| TMUs | 4 | 528 |
| Tensor Cores | sem dados | 528 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon X1600 e B200 SXM 192 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Espessura | 1-slot | SXM Module |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon X1600 e B200 SXM 192 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR2 | HBM3e |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 96 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 4096 Bit |
| Frequência de memória | 800 MBps | 2000 MHz |
| Largura de banda de memória | 12.8 GB/s | 4.1 TB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon X1600 e B200 SXM 192 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon X1600 e B200 SXM 192 GB APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 9.0c (9_3) | N/A |
| Modelo de sombreadores | 3.0 | N/A |
| OpenGL | 2.1 | N/A |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | 9.0 |
Resumo dos prós e contras
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 96 GB |
| Processo tecnológico | 90 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 27 Watt | 1000 Watt |
O ATI X1600 tem um consumo de energia 3603.7% inferior.
O B200 SXM 192 GB, por outro lado, tem uma quantidade máxima de VRAM 19100% superior, e um processo de litografia 1700% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Radeon X1600 e B200 SXM 192 GB. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Radeon X1600 destinada para computadores de mesa, e B200 SXM 192 GB - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon X1600 e B200 SXM 192 GB, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
