ATI Radeon X1600 vs. Arc Graphics 48EU Mobile
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon X1600 e Arc Graphics 48EU Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Arquitetura | Ultra-Threaded SE (2005−2007) | Xe-LPG (2023) |
Nome do código | RV516 | Meteor Lake GT1 |
Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
Data de lançamento | 2007 (17 anos atrás) | 14 de Dezembro 2023 (há menos de um ano) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon X1600 e Arc Graphics 48EU Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon X1600 e Arc Graphics 48EU Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | sem dados | 384 |
Frequência do núcleo | 635 MHz | 300 MHz |
Frequência em modo Boost | sem dados | 1800 MHz |
Quantidade de transistores | 105 million | sem dados |
Processo tecnológico de fabricação | 90 nm | 10 nm |
Consumo de energia (TDP) | 27 Watt | 28 Watt |
Velocidade de texturização | 2.540 | 43.20 |
Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 1.382 TFLOPS |
ROPs | 4 | 8 |
TMUs | 4 | 24 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon X1600 e Arc Graphics 48EU Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Interface | PCIe 1.0 x16 | Ring Bus |
Espessura | 1-slot | sem dados |
Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon X1600 e Arc Graphics 48EU Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | DDR2 | Sistema compartilhado |
Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | Sistema compartilhado |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | Sistema compartilhado |
Frequência de memória | 800 MBps | Sistema compartilhado |
Largura de banda de memória | 12.8 GB/s | sem dados |
Memória compartilhada | sem dados | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon X1600 e Arc Graphics 48EU Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x S-Video | Portable Device Dependent |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon X1600 e Arc Graphics 48EU Mobile APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 9.0c (9_3) | 12 (12_1) |
Modelo de sombreadores | 3.0 | 6.6 |
OpenGL | 2.1 | 4.6 |
OpenCL | N/A | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
Resumo dos prós e contras
Processo tecnológico | 90 nm | 10 nm |
Consumo de energia (TDP) | 27 Watt | 28 Watt |
O ATI X1600 tem um consumo de energia 3.7% inferior.
O Arc Graphics 48EU Mobile, por outro lado, tem um processo de litografia 800% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Radeon X1600 e Arc Graphics 48EU Mobile. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Radeon X1600 destinada para computadores de mesa, e Arc Graphics 48EU Mobile - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon X1600 e Arc Graphics 48EU Mobile, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.