Radeon Vega Frontier Edition vs ATI X1600

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos Radeon Vega Frontier Edition com Radeon X1600, incluindo especificações e dados de desempenho.

Vega Frontier Edition
2017, $999
16 GB HBM2, 300 Watt
30.31
+25158%

O Frontier Edition supera o X1600 por um impressionante 25158% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Vega Frontier Edition e Radeon X1600, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho2051509
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia6.89sem dados
Eficiência energética7.780.34
ArquiteturaGCN 5.0 (2017−2020)Ultra-Threaded SE (2005−2007)
Nome do códigoVega 10RV516
TipoPara estações de trabalhoDa área de trabalho
Data de lançamento27 de Junho 2017 (8 anos atrás)2007 (19 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$999 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon Vega Frontier Edition e Radeon X1600: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Vega Frontier Edition e Radeon X1600, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento4096sem dados
Frequência do núcleo1382 MHz635 MHz
Frequência em modo Boost1600 MHzsem dados
Quantidade de transistores12,500 million105 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm90 nm
Consumo de energia (TDP)300 Watt27 Watt
Velocidade de texturização409.62.540
Desempenho de ponto flutuante13.11 TFLOPSsem dados
ROPs644
TMUs2564
L1 Cache1 MBsem dados
L2 Cache4 MBsem dados

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Vega Frontier Edition e Radeon X1600 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
Comprimento267 mmsem dados
Espessura2-slot1-slot
Conectores de energia adicionais2x 8-pinnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon Vega Frontier Edition e Radeon X1600 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaHBM2DDR2
Capacidade máxima de memória RAM16 GB512 MB
Largura do barramento de memória2048 Bit128 Bit
Frequência de memória945 MHz800 MBps
Largura de banda de memória483.8 GB/s12.8 GB/s

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Vega Frontier Edition e Radeon X1600. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x HDMI, 3x DisplayPort2x DVI, 1x S-Video
HDMI+-

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon Vega Frontier Edition e Radeon X1600 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)9.0c (9_3)
Modelo de sombreadores6.43.0
OpenGL4.62.1
OpenCL2.0N/A
Vulkan1.1.125N/A

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon Vega Frontier Edition e Radeon X1600 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Vega Frontier Edition 30.31
+25158%
ATI X1600 0.12

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Vega Frontier Edition 12674
+25765%
Amostras: 185
ATI X1600 49
Amostras: 5

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon Vega Frontier Edition e Radeon X1600 em jogos, os valores são medidos em FPS.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 30.31 0.12
Capacidade máxima de memória RAM 16 GB 512 MB
Processo tecnológico 14 nm 90 nm
Consumo de energia (TDP) 300 Watt 27 Watt

O Vega Frontier Edition tem uma pontuação de desempenho agregado 25158% mais elevada, uma quantidade máxima de VRAM 3100% superior, e um processo de litografia 543% mais avançado.

O ATI X1600, por outro lado, tem um consumo de energia 1011% inferior.

O Radeon Vega Frontier Edition é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon X1600 nos testes de desempenho.

Radeon Vega Frontier Edition destinada para estações de trabalho, e Radeon X1600 - para computadores de mesa.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.4 29 votos

Classifique Radeon Vega Frontier Edition em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 85 votos

Classifique Radeon X1600 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon Vega Frontier Edition ou Radeon X1600, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.