Radeon VII vs. RX Vega M
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon VII e o Radeon RX Vega M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O VII supera o M por um impressionante 149% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon VII e Radeon RX Vega M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 125 | 372 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 20.11 | sem dados |
| Eficiência energética | 10.14 | 80.11 |
| Arquitetura | GCN 5.1 (2018−2022) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Nome do código | Vega 20 | Vega |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 7 de Fevereiro 2019 (6 anos atrás) | 1 de Fevereiro 2018 (7 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $699 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon VII e Radeon RX Vega M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon VII e Radeon RX Vega M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 3840 | 512 |
| Frequência do núcleo | 1400 MHz | 720 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1750 MHz | 1190 MHz |
| Quantidade de transistores | 13,230 million | 4,500 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 295 Watt | 15 Watt |
| Velocidade de texturização | 420.0 | 38.08 |
| Desempenho de ponto flutuante | 13.44 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 240 | 32 |
| L1 Cache | 960 kB | sem dados |
| L2 Cache | 4 MB | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon VII e Radeon RX Vega M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Comprimento | 280 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | IGP |
| Conectores de energia adicionais | 2x 8-pin | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon VII e Radeon RX Vega M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | HBM2 | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | 4096 Bit | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | 1000 MHz | Sistema compartilhado |
| Largura de banda de memória | 1024 GB/s | sem dados |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon VII e Radeon RX Vega M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | sem dados |
| HDMI | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon VII e Radeon RX Vega M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 |
| Modelo de sombreadores | 6.7 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon VII e Radeon RX Vega M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon VII e Radeon RX Vega M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 120
+167%
| 45−50
−167%
|
| 1440p | 74
+174%
| 27−30
−174%
|
| 4K | 57
+171%
| 21−24
−171%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 5.83 | sem dados |
| 1440p | 9.45 | sem dados |
| 4K | 12.26 | sem dados |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+155%
|
85−90
−155%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+163%
|
35−40
−163%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 136
+172%
|
50−55
−172%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+155%
|
85−90
−155%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+163%
|
35−40
−163%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+169%
|
45−50
−169%
|
| Far Cry 5 | 99
+183%
|
35−40
−183%
|
| Fortnite | 195
+160%
|
75−80
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+151%
|
65−70
−151%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+176%
|
45−50
−176%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+162%
|
60−65
−162%
|
| Valorant | 220−230
+153%
|
90−95
−153%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 137
+149%
|
55−60
−149%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+155%
|
85−90
−155%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+153%
|
110−120
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+163%
|
35−40
−163%
|
| Dota 2 | 160
+167%
|
60−65
−167%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+169%
|
45−50
−169%
|
| Far Cry 5 | 95
+171%
|
35−40
−171%
|
| Fortnite | 154
+157%
|
60−65
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+162%
|
60−65
−162%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+176%
|
45−50
−176%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+178%
|
40−45
−178%
|
| Metro Exodus | 88
+151%
|
35−40
−151%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
+163%
|
60−65
−163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+153%
|
55−60
−153%
|
| Valorant | 220−230
+153%
|
90−95
−153%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 127
+154%
|
50−55
−154%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+163%
|
35−40
−163%
|
| Dota 2 | 147
+167%
|
55−60
−167%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+169%
|
45−50
−169%
|
| Far Cry 5 | 91
+160%
|
35−40
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+160%
|
50−55
−160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+160%
|
55−60
−160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+150%
|
30−33
−150%
|
| Valorant | 197
+163%
|
75−80
−163%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 114
+153%
|
45−50
−153%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−105
+150%
|
40−45
−150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+151%
|
110−120
−151%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+169%
|
16−18
−169%
|
| Metro Exodus | 56
+167%
|
21−24
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+150%
|
70−75
−150%
|
| Valorant | 260−270
+160%
|
100−105
−160%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−105
+150%
|
40−45
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+169%
|
35−40
−169%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+171%
|
35−40
−171%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+151%
|
45−50
−151%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+160%
|
40−45
−160%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+158%
|
24−27
−158%
|
| Metro Exodus | 37
+164%
|
14−16
−164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+157%
|
21−24
−157%
|
| Valorant | 240−250
+153%
|
95−100
−153%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 73
+170%
|
27−30
−170%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Dota 2 | 78
+160%
|
30−33
−160%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
| Far Cry 5 | 59
+181%
|
21−24
−181%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+157%
|
30−33
−157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
+176%
|
21−24
−176%
|
4K
Epic
| Fortnite | 44
+175%
|
16−18
−175%
|
É assim que Radeon VII e RX Vega M competem em jogos populares:
- Radeon VII é 167% mais rápido em 1080p
- Radeon VII é 174% mais rápido em 1440p
- Radeon VII é 171% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 38.62 | 15.51 |
| Novidade | 7 de Fevereiro 2019 | 1 de Fevereiro 2018 |
| Processo tecnológico | 7 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 295 Watt | 15 Watt |
O Radeon VII tem uma pontuação de desempenho agregado 149% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, e um processo de litografia 100% mais avançado.
O RX Vega M, por outro lado, tem um consumo de energia 1866.7% inferior.
O Radeon VII é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega M nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
