Radeon VII vs. 890M

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos Radeon VII com Radeon 890M, incluindo especificações e dados de desempenho.

Radeon VII
2019
16 GB HBM2, 295 Watt
43.09
+96.9%

O VII supera o 890M por um impressionante 97% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon VII e Radeon 890M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho86253
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia25.50sem dados
Eficiência energética10.01100.00
ArquiteturaGCN 5.1 (2018−2022)RDNA 3.5 (2024)
Nome do códigoVega 20Strix Point
TipoDa área de trabalhoPara notebooks
Data de lançamento7 de Fevereiro 2019 (5 anos atrás)15 de Julho 2024 (há menos de um ano)
Preço no momento do lançamento$699 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon VII e Radeon 890M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon VII e Radeon 890M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento38401024
Frequência do núcleo1400 MHz400 MHz
Frequência em modo Boost1750 MHz2900 MHz
Quantidade de transistores13,230 million34,000 million
Processo tecnológico de fabricação7 nm4 nm
Consumo de energia (TDP)295 Watt15 Watt
Velocidade de texturização420.0185.6
Desempenho de ponto flutuante13.44 TFLOPS5.939 TFLOPS
ROPs6432
TMUs24064
Ray Tracing Coressem dados16

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon VII e Radeon 890M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopsem dadosmedium sized
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Comprimento280 mmsem dados
Espessura2-slotsem dados
Conectores de energia adicionais2x 8-pinnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon VII e Radeon 890M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaHBM2Sistema compartilhado
Capacidade máxima de memória RAM16 GBSistema compartilhado
Largura do barramento de memória4096 BitSistema compartilhado
Frequência de memória1000 MHzSistema compartilhado
Largura de banda de memória1024 GB/ssem dados
Memória compartilhada-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon VII e Radeon 890M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4aPortable Device Dependent
HDMI+-

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Radeon VII e Radeon 890M APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.76.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.1
Vulkan1.31.3

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon VII e Radeon 890M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Radeon VII 43.09
+96.9%
Radeon 890M 21.88

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Radeon VII 16604
+96.9%
Radeon 890M 8431

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Radeon VII 37881
+136%
Radeon 890M 16023

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

Radeon VII 62128
+34%
Radeon 890M 46360

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Radeon VII 27449
+187%
Radeon 890M 9573

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Radeon VII 146094
+167%
Radeon 890M 54704

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon VII e Radeon 890M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD122
+177%
44
−177%
1440p78
+123%
35−40
−123%
4K54
+100%
27−30
−100%

Custo por fotograma, $

1080p5.73sem dados
1440p8.96sem dados
4K12.94sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 75−80
+120%
35−40
−120%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 76
+117%
35−40
−117%
Assassin's Creed Valhalla 99
+98%
50−55
−98%
Battlefield 5 160
+100%
80−85
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+4250%
2−3
−4250%
Cyberpunk 2077 75−80
+120%
35−40
−120%
Far Cry 5 116
+111%
55−60
−111%
Far Cry New Dawn 113
+105%
55−60
−105%
Forza Horizon 4 227
+106%
110−120
−106%
Hitman 3 81
+1925%
4−5
−1925%
Horizon Zero Dawn 170−180
+2100%
8−9
−2100%
Metro Exodus 130−140
+106%
65−70
−106%
Red Dead Redemption 2 126
+110%
60−65
−110%
Shadow of the Tomb Raider 196
+4800%
4−5
−4800%
Watch Dogs: Legion 214
+664%
27−30
−664%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 157
+5133%
3−4
−5133%
Assassin's Creed Valhalla 82
+105%
40−45
−105%
Battlefield 5 150
+100%
75−80
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+4250%
2−3
−4250%
Cyberpunk 2077 75−80
+120%
35−40
−120%
Far Cry 5 90
+100%
45−50
−100%
Far Cry New Dawn 102
+104%
50−55
−104%
Forza Horizon 4 227
+106%
110−120
−106%
Hitman 3 79
+1875%
4−5
−1875%
Horizon Zero Dawn 170−180
+2100%
8−9
−2100%
Metro Exodus 130−140
+106%
65−70
−106%
Red Dead Redemption 2 95−100
+118%
45−50
−118%
Shadow of the Tomb Raider 97
+2325%
4−5
−2325%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+889%
9−10
−889%
Watch Dogs: Legion 211
+654%
27−30
−654%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 63
+2000%
3−4
−2000%
Assassin's Creed Valhalla 72
+106%
35−40
−106%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+4250%
2−3
−4250%
Cyberpunk 2077 75−80
+120%
35−40
−120%
Far Cry 5 71
+103%
35−40
−103%
Forza Horizon 4 130
+100%
65−70
−100%
Hitman 3 75
+1775%
4−5
−1775%
Horizon Zero Dawn 95
+1088%
8−9
−1088%
Shadow of the Tomb Raider 84
+2000%
4−5
−2000%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+733%
9−10
−733%
Watch Dogs: Legion 63
+110%
30−33
−110%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 119
+98.3%
60−65
−98.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 85−90
+113%
40−45
−113%
Far Cry New Dawn 65−70
+120%
30−33
−120%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+124%
21−24
−124%
Assassin's Creed Valhalla 57
+111%
27−30
−111%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+113%
24−27
−113%
Cyberpunk 2077 35−40
+100%
18−20
−100%
Far Cry 5 50−55
+108%
24−27
−108%
Forza Horizon 4 230−240
+97.5%
120−130
−97.5%
Hitman 3 66
+1000%
6−7
−1000%
Horizon Zero Dawn 80
+3900%
2−3
−3900%
Metro Exodus 83
+108%
40−45
−108%
Shadow of the Tomb Raider 61
+103%
30−33
−103%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+117%
30−33
−117%
Watch Dogs: Legion 200
+100%
100−105
−100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 86
+4200%
2−3
−4200%

4K
High Preset

Battlefield 5 58
+115%
27−30
−115%
Far Cry New Dawn 46
+119%
21−24
−119%
Hitman 3 46
+119%
21−24
−119%
Horizon Zero Dawn 190−200
+103%
95−100
−103%
Metro Exodus 55−60
+111%
27−30
−111%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+100%
27−30
−100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 44
+4300%
1−2
−4300%
Assassin's Creed Valhalla 35 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+100%
14−16
−100%
Cyberpunk 2077 16−18
+100%
8−9
−100%
Far Cry 5 31
+121%
14−16
−121%
Forza Horizon 4 77
+120%
35−40
−120%
Shadow of the Tomb Raider 33
+106%
16−18
−106%
Watch Dogs: Legion 29
+107%
14−16
−107%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 43
+2050%
2−3
−2050%

É assim que Radeon VII e Radeon 890M competem em jogos populares:

  • Radeon VII é 177% mais rápido em 1080p
  • Radeon VII é 123% mais rápido em 1440p
  • Radeon VII é 100% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Assassin's Creed Odyssey, com a resolução 1080p e o High Preset, o Radeon VII é 5133% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Sem exceção, o Radeon VII ultrapassou o Radeon 890M em todos os 23 dos nossos testes.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 43.09 21.88
Novidade 7 de Fevereiro 2019 15 de Julho 2024
Processo tecnológico 7 nm 4 nm
Consumo de energia (TDP) 295 Watt 15 Watt

O Radeon VII tem uma pontuação de desempenho agregado 96.9% mais elevada.

O Radeon 890M, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 5 anos, um processo de litografia 75% mais avançado, e um consumo de energia 1866.7% inferior.

O Radeon VII é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon 890M nos testes de desempenho.

Radeon VII destinada para computadores de mesa, e Radeon 890M - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon VII e Radeon 890M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon VII
Radeon VII
AMD Radeon 890M
Radeon 890M

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


2.9 2867 votos

Classifique Radeon VII em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 106 votos

Classifique Radeon 890M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon VII ou Radeon 890M, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.