Radeon VII vs. GeForce GTX 950
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon VII e o GeForce GTX 950, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O VII supera o GTX 950 por um impressionante 204% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon VII e GeForce GTX 950, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 125 | 425 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 20.10 | 7.66 |
| Eficiência energética | 10.14 | 10.92 |
| Arquitetura | GCN 5.1 (2018−2022) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Nome do código | Vega 20 | GM206 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 7 de Fevereiro 2019 (6 anos atrás) | 20 de Agosto 2015 (10 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $699 | $159 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O Radeon VII tem uma relação qualidade/preço 162% melhor do que o GTX 950.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon VII e GeForce GTX 950: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon VII e GeForce GTX 950, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 3840 | 768 |
| Frequência do núcleo | 1400 MHz | 1024 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1750 MHz | 1188 MHz |
| Quantidade de transistores | 13,230 million | 2,940 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 295 Watt | 90 Watt |
| Velocidade de texturização | 420.0 | 57.02 |
| Desempenho de ponto flutuante | 13.44 TFLOPS | 1.825 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 240 | 48 |
| L1 Cache | 960 kB | 288 kB |
| L2 Cache | 4 MB | 1024 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon VII e GeForce GTX 950 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | sem dados | PCI Express 3.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 280 mm | 202 mm |
| Altura | sem dados | 11.1 cm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Fonte de alimentação recomendada | sem dados | 350 Watt |
| Conectores de energia adicionais | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
| Compatível com SLI | - | + |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon VII e GeForce GTX 950 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | HBM2 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 4096 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1000 MHz | 6.6 GB/s |
| Largura de banda de memória | 1024 GB/s | 105.6 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon VII e GeForce GTX 950. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Suporte de vários monitores | sem dados | 4 monitores |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | + |
| Resolução máxima via VGA | sem dados | 2048x1536 |
| Compatível com G-SYNC | - | + |
| Entrada de áudio HDMI | sem dados | interno |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon VII e GeForce GTX 950. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| GameStream | - | + |
| GeForce ShadowPlay | - | + |
| GPU Boost | sem dados | 2.0 |
| GameWorks | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon VII e GeForce GTX 950 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon VII e GeForce GTX 950 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon VII e GeForce GTX 950 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 121
+133%
| 52
−133%
|
| 1440p | 75
+213%
| 24−27
−213%
|
| 4K | 58
+164%
| 22
−164%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 5.78
−88.9%
| 3.06
+88.9%
|
| 1440p | 9.32
−40.7%
| 6.63
+40.7%
|
| 4K | 12.05
−66.8%
| 7.23
+66.8%
|
- O custo por fotograma na GTX 950 é 89% mais baixo na 1080p
- O custo por fotograma na GTX 950 é 41% mais baixo na 1440p
- O custo por fotograma na GTX 950 é 67% mais baixo na 4K
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+201%
|
70−75
−201%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+241%
|
27−30
−241%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 136
+139%
|
55−60
−139%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+201%
|
70−75
−201%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+241%
|
27−30
−241%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+128%
|
50−55
−128%
|
| Far Cry 5 | 99
+136%
|
40−45
−136%
|
| Fortnite | 195
+160%
|
75−80
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+196%
|
55−60
−196%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+210%
|
40−45
−210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+234%
|
45−50
−234%
|
| Valorant | 220−230
+104%
|
110−120
−104%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 137
+140%
|
55−60
−140%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+201%
|
70−75
−201%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+53.6%
|
180−190
−53.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+241%
|
27−30
−241%
|
| Dota 2 | 160
+86%
|
85−90
−86%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+128%
|
50−55
−128%
|
| Far Cry 5 | 95
+126%
|
40−45
−126%
|
| Fortnite | 154
+105%
|
75−80
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+185%
|
55−60
−185%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+210%
|
40−45
−210%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+200%
|
37
−200%
|
| Metro Exodus | 88
+226%
|
27−30
−226%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
+236%
|
45−50
−236%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+266%
|
38
−266%
|
| Valorant | 220−230
+104%
|
110−120
−104%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 127
+123%
|
55−60
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+241%
|
27−30
−241%
|
| Dota 2 | 147
+70.9%
|
85−90
−70.9%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+128%
|
50−55
−128%
|
| Far Cry 5 | 91
+117%
|
40−45
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+136%
|
55−60
−136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+204%
|
45−50
−204%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+257%
|
21
−257%
|
| Valorant | 197
+75.9%
|
110−120
−75.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 114
+52%
|
75−80
−52%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−105
+300%
|
24−27
−300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+185%
|
95−100
−185%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+115%
|
20−22
−115%
|
| Metro Exodus | 56
+250%
|
16−18
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+62%
|
100−110
−62%
|
| Valorant | 260−270
+89.8%
|
130−140
−89.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−105
+178%
|
35−40
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+318%
|
10−12
−318%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+262%
|
24−27
−262%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+239%
|
27−30
−239%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+265%
|
30−35
−265%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+271%
|
27−30
−271%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+121%
|
28
−121%
|
| Metro Exodus | 37
+311%
|
9−10
−311%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+315%
|
13
−315%
|
| Valorant | 240−250
+238%
|
70−75
−238%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 73
+306%
|
18−20
−306%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Dota 2 | 78
+66%
|
45−50
−66%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
| Far Cry 5 | 59
+321%
|
14−16
−321%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+250%
|
21−24
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
+383%
|
12−14
−383%
|
4K
Epic
| Fortnite | 44
+238%
|
12−14
−238%
|
É assim que Radeon VII e GTX 950 competem em jogos populares:
- Radeon VII é 133% mais rápido em 1080p
- Radeon VII é 213% mais rápido em 1440p
- Radeon VII é 164% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Cyberpunk 2077, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o Radeon VII é 425% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o Radeon VII ultrapassou o GTX 950 em todos os 64 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 38.62 | 12.69 |
| Novidade | 7 de Fevereiro 2019 | 20 de Agosto 2015 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 2 GB |
| Processo tecnológico | 7 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 295 Watt | 90 Watt |
O Radeon VII tem uma pontuação de desempenho agregado 204.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, uma quantidade máxima de VRAM 700% superior, e um processo de litografia 300% mais avançado.
O GTX 950, por outro lado, tem um consumo de energia 227.8% inferior.
O Radeon VII é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 950 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
